九一 后記

我寫(xiě)這“吶喊衍義”是從二月初開(kāi)始，預(yù)備給上?！兑鄨?bào)》揭載的，照例寫(xiě)成那么的短節(jié)，剛好每天一節(jié)，不大占篇幅。這是因時(shí)制宜的辦法，雖然實(shí)際上不無(wú)缺點(diǎn)，有的材料長(zhǎng)一點(diǎn)煩瑣一點(diǎn)，如不分寫(xiě)作兩段，只好削足來(lái)適履，有的短少了，又難免有填塞棉花之必要了。以前的“百草園”就是這么寫(xiě)了，不管有什么缺點(diǎn)，還是這么寫(xiě)下去。但我這衍義可以說(shuō)原是為讀《吶喊》的人寫(xiě)的，對(duì)于不讀魯迅的各位毫無(wú)用處，就是硬著頭皮看下去，也得不到什么益處。報(bào)上發(fā)表的不到預(yù)定的三分之一就中止了，這樣我就不再有每天一節(jié)的拘束，論理大可改變寫(xiě)法，或者可以寫(xiě)得自由一點(diǎn)也未可知?？墒俏也](méi)有這樣辦，以前寫(xiě)好的幾節(jié)要改寫(xiě)也覺(jué)得麻煩，便這么的寫(xiě)下去吧，反正改變方法去寫(xiě)，不一定會(huì)寫(xiě)得怎么好，現(xiàn)在既不在報(bào)上揭載，每節(jié)長(zhǎng)短可以不拘，也就自由得多了。我看了本文，在我所感覺(jué)到的地方，就我所知，略加說(shuō)明，不過(guò)這里要不要注的決定全是主觀的，定得未必適當(dāng)。也或有遺漏的地方，至于我見(jiàn)聞?dòng)邢蓿行┮参茨苊髁?，這些缺點(diǎn)都要請(qǐng)讀者原諒。必要的說(shuō)明有的與“百草園”所說(shuō)不免重復(fù)，別的則努力避開(kāi)，讓讀者直接到那本書(shū)上去看好了。

（一九五二年三月三十日。）