類(lèi)說(shuō)

《類(lèi)說(shuō)》60卷，宋曾慥編纂。一書(shū)專(zhuān)門(mén)錄漢魏以來(lái)筆記小說(shuō)，每書(shū)摘抄數(shù)條至數(shù)十條不等，體例略仿唐馬總《意林》。今書(shū)引錄的書(shū)籍種數(shù)，《直齋書(shū)錄解題》稱(chēng)凡260余種，據(jù)今本統(tǒng)計(jì)，只有223種。《類(lèi)說(shuō)》引書(shū)雖然均系節(jié)錄，但對(duì)原文不予改動(dòng)，因此本書(shū)具有相當(dāng)高的文獻(xiàn)價(jià)值。作者在南宋初年所能看到的許多書(shū)，今已亡佚不存，《類(lèi)說(shuō)》只保存了它們的部分佚文，彌足珍貴。此書(shū)還具有很高的輯佚校勘價(jià)值，南宋以前保存至今的筆記小說(shuō)，許多書(shū)的內(nèi)容都有所散逸，文字的衍奪訛竄不可勝計(jì)，后世?？陛嬔a(bǔ)這些古籍時(shí)，常需求助于此書(shū)。明清以來(lái)，有些學(xué)者將《類(lèi)說(shuō)》視為叢書(shū)之祖，這種看法不盡妥當(dāng)。一般來(lái)說(shuō)，叢書(shū)應(yīng)該是若干部完整著作的匯錄，而《類(lèi)說(shuō)》和與其同時(shí)出現(xiàn)的朱勝非《紺珠集》，以及陶宗儀的《說(shuō)郛》等書(shū)，都是節(jié)抄諸家著作而匯錄成書(shū)，這類(lèi)著作很容易和叢書(shū)界限不清，它們已具有叢書(shū)的雛形，但尚不能稱(chēng)為叢書(shū)，《四庫(kù)全書(shū)總目》把《類(lèi)說(shuō)》歸入雜家類(lèi)，較為恰當(dāng)。《中國(guó)叢書(shū)綜錄》將《說(shuō)郛》著錄在內(nèi)，但對(duì)《類(lèi)說(shuō)》、《紺珠集》性質(zhì)完全相同的著作卻摒棄不錄，可見(jiàn)叢書(shū)的概念亦屬不清。至于前人有將《類(lèi)說(shuō)》視為類(lèi)書(shū)的，更是事出無(wú)由，因?yàn)樵摃?shū)不以類(lèi)分，與類(lèi)書(shū)沒(méi)有任何共同之處。