國(guó)際法中的領(lǐng)事通知權(quán)研究

　　被認(rèn)為是自足的法律體系，但是隨著一般國(guó)際法的發(fā)展，國(guó)際法最古老的內(nèi)容也不斷現(xiàn)代化，領(lǐng)事法面臨著新的挑戰(zhàn)，同時(shí)也迎來(lái)新的發(fā)展，《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》第36條的規(guī)定被重新解讀就是新發(fā)展的表現(xiàn)。本書(shū)采用案例研究、比較研究、歷史研究等方法，圍繞著領(lǐng)事的保護(hù)職能的實(shí)現(xiàn)，通過(guò)分析《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》第36條的文本，研究國(guó)家的相關(guān)實(shí)踐，尤其是國(guó)際法院的裁判實(shí)踐，指出《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》第36條作為個(gè)人“賦”權(quán)的條款已經(jīng)得到了國(guó)際社會(huì)的廣泛認(rèn)可，圍繞著個(gè)人領(lǐng)事通知權(quán)的實(shí)現(xiàn)，從國(guó)家進(jìn)行領(lǐng)事保護(hù)的要求出發(fā)，接受國(guó)的通知義務(wù)被進(jìn)一步強(qiáng)化，領(lǐng)事保護(hù)的內(nèi)容和范圍被進(jìn)一步豐富，領(lǐng)事保護(hù)的權(quán)利主體被進(jìn)一步廓清。同時(shí)，圍繞著領(lǐng)事通知義務(wù)的履行，締約國(guó)無(wú)論是作為接受國(guó)，還是作為派遣國(guó)，都面臨著保障國(guó)內(nèi)立法、執(zhí)法程序符合領(lǐng)事通知權(quán)實(shí)現(xiàn)的挑戰(zhàn)，事實(shí)上推動(dòng)了對(duì)外國(guó)國(guó)民保護(hù)機(jī)制的發(fā)展?？梢?jiàn)，領(lǐng)事通知權(quán)的實(shí)現(xiàn)對(duì)于完善國(guó)際法中的領(lǐng)事保護(hù)制度將起到重要的推動(dòng)作用。經(jīng)濟(jì)全球化推動(dòng)了資金、人員全球流動(dòng)，我國(guó)國(guó)民在海外的各種活動(dòng)日益增多。尤其是隨著我國(guó)“一帶一路”建設(shè)的推進(jìn)，全球化背景下的各種非傳統(tǒng)安全因素的出現(xiàn)增加了我國(guó)國(guó)民在海外可能遭遇的危險(xiǎn)，對(duì)海外國(guó)民和海外利益的保護(hù)必要性日益凸顯，保護(hù)我國(guó)國(guó)民和利益的海外機(jī)制構(gòu)建成為當(dāng)前的緊迫內(nèi)容。黨的二十大報(bào)告指出要“加強(qiáng)海外安全保障能力建設(shè)，維護(hù)我國(guó)公民、法人在海外合法權(quán)益?！鳖I(lǐng)事協(xié)助和領(lǐng)事保護(hù)是保護(hù)我國(guó)海外利益的重要組成部分，在我國(guó)的領(lǐng)事實(shí)踐中，需要充分認(rèn)識(shí)和理解國(guó)際法意義上領(lǐng)事保護(hù)制度，以《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》第36條規(guī)定的領(lǐng)事通知權(quán)為研究視角，通過(guò)分析和研究領(lǐng)事法中的權(quán)利義務(wù)厘清領(lǐng)事保護(hù)的意涵，對(duì)于運(yùn)用領(lǐng)事保護(hù)制度保護(hù)在海外的我國(guó)國(guó)民有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。

　　1992年畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)法律系，獲得法學(xué)學(xué)士學(xué)位。1995年畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)研究生院，獲得法學(xué)碩士學(xué)位。2003年畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)，獲得法學(xué)博士學(xué)位。2003年10月——2004年10月，在英國(guó)倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院做訪問(wèn)學(xué)者。北京市優(yōu)秀教師，北京市教育創(chuàng)新標(biāo)兵。中國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)會(huì)員，北京市國(guó)際法學(xué)會(huì)理事。