日本非典型擔(dān)保法

定　價：￥59.00

作　者：	道垣內(nèi)弘人，王融擎
出版社：	北京大學(xué)出版社
叢編項：	法律人進(jìn)階譯叢
標(biāo)　簽：	暫缺

購買這本書可以去

ISBN：	9787301335932	出版時間：	2022-12-01	包裝：	平裝
開本：		頁數(shù)：		字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　《日本非典型擔(dān)保法》是《日本典型擔(dān)保法》的姊妹篇。同樣以專題講義的形式深入地闡述了讓與擔(dān)保、融資租賃等非典型擔(dān)保中的重要課題。與抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)等擔(dān)保物權(quán)不同的是，此類所謂的“非典型擔(dān)保”在民法典中并無明文規(guī)定。如何分析此等非典型擔(dān)保，是解釋學(xué)上的難點。對此，要關(guān)注其與民法上既有法理的關(guān)系，與其他民法條文（特別是典型擔(dān)保條文）、民事執(zhí)行法和破產(chǎn)法各類條文、判例和學(xué)說的關(guān)系，以及在解釋中思考應(yīng)有的擔(dān)保制度為何。《日本非典型擔(dān)保法》展現(xiàn)了如何在上述“不自由”的思考中推導(dǎo)出妥當(dāng)結(jié)論的艱苦探索，并希望能給與中國的擔(dān)保法學(xué)和實務(wù)以啟發(fā)。

作者簡介

　　作者簡介：〔日〕道垣內(nèi)弘人，日本專修大學(xué)教授，東京大學(xué)名譽教授，原東京大學(xué)教授?，F(xiàn)為日本法務(wù)省法制審議會擔(dān)保法制部會會長，曾任日本私法學(xué)會理事長、法制審議會民法（債權(quán)關(guān)系）部會干事等職務(wù)。著有《擔(dān)保物權(quán)法》《信托法》等專著。譯者簡介：王融擎，天同律師事務(wù)所律師。中國政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士，北京大學(xué)法學(xué)碩士，東京大學(xué)特別研究生。譯著有《日本民法：條文與判例》，曾在《私法》《人民法院案例選》《北航法律評論》《證券市場導(dǎo)報》等刊物上發(fā)表過多篇文章。

圖書目錄

目錄
第一章讓與擔(dān)保概論、不動產(chǎn)讓與擔(dān)保
第一節(jié) 讓與擔(dān)保判例的法形成
第二節(jié) 附買回特約買賣合同的債權(quán)擔(dān)保目的的推認(rèn)與讓與擔(dān)?！罡叻ㄔ浩匠?8年2月7日第三小法庭判決（民集60卷2號480頁）
第三節(jié) 租地上建筑物的讓與擔(dān)保權(quán)人受有建筑物之交付并使用收益的情形與承租權(quán)的讓與或轉(zhuǎn)貸——最高法院平成9年7月17日第一小法庭判決（民集51卷6號2882頁）
第四節(jié) 被擔(dān)保債權(quán)清償期到來后讓與擔(dān)保權(quán)人處分標(biāo)的不動產(chǎn)與債務(wù)人清償債務(wù)而取回標(biāo)的不動產(chǎn)的權(quán)利——最高法院平成6年2月22日第三小法庭判決（民集48卷2號414頁）
第五節(jié) 可否將債務(wù)人的債務(wù)清償與讓與擔(dān)保標(biāo)的不動產(chǎn)返還請求權(quán)等合為一體，在法律構(gòu)造上將其作為一項具有形成權(quán)性質(zhì)的取回權(quán)，從而適用《民法》第167條第2款——最高法院昭和57年1月22日第二小法庭判決（民集36卷1號92頁）
第六節(jié) 自讓與擔(dān)保權(quán)人處受讓標(biāo)的不動產(chǎn)之第三人可否援用讓與擔(dān)保權(quán)設(shè)定人享有之清算金支付請求權(quán)的消滅時效——最高法院平成11年2月26日第二小法庭判決（判時1671號67頁）
第七節(jié) 被擔(dān)保債權(quán)清償期屆至后讓與擔(dān)保權(quán)人的債權(quán)人扣押標(biāo)的不動產(chǎn)與第三人異議——最高法院平成18年10月20日第二小法庭判決（民集60卷8號3098頁）
第八節(jié) 讓與擔(dān)保權(quán)設(shè)定人拋棄取回權(quán)與請求支付清算金——最高法院平成8年11月22日第二小法庭判決（民集50卷10號2702頁）
第二章個別動產(chǎn)、集合動產(chǎn)讓與擔(dān)保
第一節(jié) 承認(rèn)基于動產(chǎn)讓與擔(dān)保而行使物上代位權(quán)的事例——最高法院平成11年5月17日第二小法庭裁定（民集53卷5號863頁）
第二節(jié) 集合動產(chǎn)讓與擔(dān)保的再討論——“標(biāo)的物”的中途處分
第三節(jié) 英格蘭浮動擔(dān)保中擔(dān)保權(quán)人對個別財產(chǎn)的權(quán)利
第三章債權(quán)讓與擔(dān)保
第一節(jié) 將來債權(quán)概括性讓與的有效性與對抗要件——基于最高法院平成11年1月29日第三小法庭判決
第二節(jié) 債權(quán)讓與擔(dān)保的設(shè)定通知不構(gòu)成通知債權(quán)已移轉(zhuǎn)至擔(dān)保權(quán)人的事例——東京高院平成11年11月4日判決［判時1706號18頁（民集55卷6號1084頁）］
第三節(jié) 就指名債權(quán)讓與預(yù)約以附確定日期的證書向債務(wù)人作出通知或取得債務(wù)人的承諾，之后預(yù)約完結(jié)而產(chǎn)生的債權(quán)讓與效力可否對抗第三人——最高法院平成13年11月27日第三小法庭判決（民集55卷6號1090頁）
第四節(jié) 將來債權(quán)讓與擔(dān)保中的債權(quán)移轉(zhuǎn)時期與《國稅征收法》第24條讓與擔(dān)保權(quán)人的物的納稅責(zé)任——東京高院平成16年7月21日判決［金法1723號43頁（民集61卷1號273頁）］
第五節(jié) 集合債權(quán)讓與擔(dān)保與溢付款返還義務(wù)的歸屬
第四章預(yù)告登記擔(dān)保、所有權(quán)保留
第一節(jié) 怠于作出《預(yù)告登記擔(dān)保法》第5條第1款規(guī)定之通知與請求本登記承諾——最高法院昭和61年4月11日第二小法庭判決（民集40卷3號584頁）
第二節(jié) 基于所有權(quán)保留而取回標(biāo)的物與權(quán)利濫用——最高法院昭和50年2月28日第二小法庭判決（民集29卷2號193頁）
第五章融資租賃等
第一節(jié) 真正租賃與擔(dān)保租賃
第二節(jié) 融資租賃合同中的清算義務(wù)——最高法院昭和57年10月19日第三小法庭判決（民集36卷10號2130頁）
第三節(jié) 用戶導(dǎo)致租賃物無法使用時的租金支付債務(wù)——最高法院平成5年11月25日第一小法庭判決（金法1395號49頁）
第四節(jié) 消極擔(dān)保條款的效力
首次發(fā)表信息
判例索引
主題詞索引
日本年號與公歷年對照表
譯后記