解決WTO上訴機構(gòu)司法造法問題的理論路徑與中國對策研究

導(dǎo)　論
　　一、研究背景與問題的提出
　　二、研究目的、意義與方法
　　三、研究思路
第一章　WTO上訴機構(gòu)司法造法問題的本質(zhì)屬性分析
　第一節(jié)　WTO成員驅(qū)動模式下的上訴機構(gòu)解釋權(quán)限
　　一、WTO成員驅(qū)動模式的內(nèi)涵與本質(zhì)
　　二、上訴機構(gòu)解釋權(quán)限的內(nèi)涵
　　三、WTO成員驅(qū)動模式對上訴機構(gòu)解釋權(quán)限的界定
　第二節(jié)　WTO規(guī)則導(dǎo)向模式下的上訴機構(gòu)解釋權(quán)限
　　一、WTO規(guī)則導(dǎo)向模式的內(nèi)涵與本質(zhì)
　　二、WTO規(guī)則導(dǎo)向模式對上訴機構(gòu)解釋權(quán)限的界定
　第三節(jié)　WTO上訴機構(gòu)規(guī)則解釋的內(nèi)在邏輯與目標(biāo)選擇
　　一、問題的提出：撥開上訴機構(gòu)規(guī)則解釋的迷障
　　二、上訴機構(gòu)規(guī)則解釋與WTO制度有效性的關(guān)系
　　三、上訴機構(gòu)規(guī)則解釋的三項目標(biāo)
　　四、上訴機構(gòu)規(guī)則解釋的目標(biāo)選擇
　　五、結(jié)論
第二章　解決WTO上訴機構(gòu)司法造法問題的基本理念與路徑
　第一節(jié)　上訴機構(gòu)規(guī)則解釋權(quán)限的有關(guān)爭論
　第二節(jié)　上訴機構(gòu)的職能界定：基于WTO成員驅(qū)動與規(guī)則導(dǎo)向的兩種制度模式
　第三節(jié)　解決上訴機構(gòu)司法造法問題的基本路徑
　　一、上訴機構(gòu)規(guī)則解釋引入價值的必要性
　　二、WTO多邊主義原則的內(nèi)涵
第三章　上訴機構(gòu)規(guī)則解釋的合法性標(biāo)準(zhǔn)與合理司法造法的限度
　第一節(jié)　WTO上訴機構(gòu)“司法造法”之美國主張批判與標(biāo)準(zhǔn)重構(gòu)
　　一、美國對WTO協(xié)定解釋方法的主張及上訴機構(gòu)“司法造法”的批判
　　二、對美國關(guān)于WTO上訴機構(gòu)“司法造法”評判標(biāo)準(zhǔn)的批判
　　三、WTO法的目的解釋對上訴機構(gòu)“司法造法”的重新界定
　　四、結(jié)論
　第二節(jié)　價值的司法權(quán)衡在WTO“必要性檢驗”中的證立與限度
　　一、價值的司法權(quán)衡在WTO“必要性檢驗”中的實踐及其理論批判
　　二、價值的司法權(quán)衡在WTO“必要性檢驗”中的否定之否定
　　三、價值的司法權(quán)衡在WTO“必要性檢驗”中的限度
　　四、結(jié)論
第四章　上訴機構(gòu)法律解釋方法的合理適用
　第一節(jié)　WTO法解釋援引外部國際法的理論與實踐批判
　　一、“全體成員方說”批判：條約僵化的危險
　　二、“爭端當(dāng)事方說”批判：單邊主義的侵入
　　三、“共同意圖說”批判：貿(mào)易保護主義的威脅
　　四、結(jié)論
　第二節(jié)　WTO法律解釋“系統(tǒng)整合路徑”的批判及其出路探析
——以“維護多邊貿(mào)易合作”為基本立場
　　一、WTO法律解釋適用“系統(tǒng)整合路徑”的基本觀點
　　二、“系統(tǒng)整合路徑”的批判：以維護WTO多邊合作為基本立場
　　三、“顯著性原則”在WTO法律解釋中的適用：對“系統(tǒng)整合路徑”的重構(gòu)
　　四、結(jié)論
第五章　上訴機構(gòu)不合理的司法造法及其程序的民主合法性
　第一節(jié)　上訴機構(gòu)的不合理的司法造法分析
　　一、實體方面：引入技術(shù)中立原則
　　二、程序方面：引入法庭之友和私人律師
　　三、上訴機構(gòu)避免填補空白的方法
　第二節(jié)　WTO爭端解決機制（上訴機構(gòu)程序）的民主合法性的不足與完善
　　一、爭端解決機制（上訴機構(gòu)）的民主合法性問題
　　二、爭端解決機制（上訴機構(gòu)）增進(jìn)民主合法性的路徑
第六章　WTO立法機制的完善理念與路徑
　第一節(jié)　WTO立法機制：概念與現(xiàn)狀
　　一、WTO決策機制的總括性規(guī)定
　　二、WTO規(guī)則制定程序
　　三、WTO規(guī)則修改程序
　　四、WTO規(guī)則的權(quán)威解釋程序
　第二節(jié)　WTO立法機制的優(yōu)勢與不足
　　一、WTO立法機制的優(yōu)勢
　　二、WTO立法機制的不足及其難以替代性
　第三節(jié)　WTO立法機制改革的有關(guān)建議
　　一、WTO立法機制改革的目標(biāo)
　　二、WTO立法機制改革的具體路徑
　第四節(jié)　“全球輔助性原則”思想對WTO立法機制改革的啟示
　　一、WTO“全球輔助性原則”的價值多元主義內(nèi)涵
　　二、WTO“全球輔助性原則”對WTO危機的詮釋與應(yīng)對
　　三、WTO“全球輔助性原則”對其他WTO合法性理論的批判
　　四、WTO“全球輔助性原則”的啟示與不足
　　五、結(jié)論
第七章　中國在上訴機構(gòu)改革中的立場及對“司法造法”問題的對策
　第一節(jié)　中國關(guān)于WTO及其上訴機構(gòu)改革的立場與建議
　　一、中國關(guān)于WTO改革的立場與建議
　　二、中國關(guān)于WTO上訴機構(gòu)改革的立場與建議
　第二節(jié)　中國對上訴機構(gòu)改革和“司法造法”問題堅持的基本原則
　　一、維護WTO多邊貿(mào)易體制的有效性
　　二、堅持WTO的共識決策
　　三、維護上訴機構(gòu)法官的獨立性
　　四、WTO規(guī)則應(yīng)體現(xiàn)包容、發(fā)展和公平的價值觀
　　五、WTO應(yīng)堅決與單邊主義、貿(mào)易保護主義和霸權(quán)主義作斗爭
　第三節(jié)　上訴機構(gòu)規(guī)則解釋的合法性標(biāo)準(zhǔn)：對解決主要爭議問題的
建議
　　一、上訴機構(gòu)對《反傾銷協(xié)定》審查標(biāo)準(zhǔn)的適用建議
　　二、上訴機構(gòu)解釋“公共機構(gòu)”的建議
　　三、上訴機構(gòu)目標(biāo)選擇的排序建議
　　四、結(jié)論
后　記