法理學(xué)研討課：案例卷

定　價：￥89.00

作　者：	雷磊著
出版社：	法律出版社
叢編項：	中國政法大學(xué)法學(xué)實驗班研討課系列叢書
標(biāo)　簽：	暫缺

購買這本書可以去

ISBN：	9787519767129	出版時間：	2022-08-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	351	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　“橫看成嶺側(cè)生峰，遠(yuǎn)近高低各不同?！卑咐杏懯欠▽W(xué)理論學(xué)習(xí)和部門法實踐學(xué)習(xí)的重要方法。以經(jīng)典案例導(dǎo)入法理學(xué)的重要問題，有助于幫助讀者洞悉法理學(xué)的爭議，以及不同的理論視角對于法律實踐的影響。本書精心設(shè)計四大法理學(xué)主題，萃取法概念論、法學(xué)方法論、法倫理學(xué)和部門法理學(xué)相關(guān)主題中的必讀經(jīng)典案例作為法理學(xué)研討課的優(yōu)質(zhì)資源。從古希臘的追問，到德意志的反思；從神秘縹緲的洞穴之辯，到現(xiàn)代司法場域的法倫理爭鋒；每一個案例都試圖給法學(xué)討論的參與者提出智識的挑戰(zhàn)。本書由中國政法大學(xué)法理學(xué)教師團隊傾力打造，通過指定閱讀文獻，與大師對話，同智者交談。以討論的形式對法理學(xué)之重要問題在博采眾長的基礎(chǔ)上予以批判性反思和推進。建議讀者在使用本書時對照《法理學(xué)研討課（文獻卷）》進行閱讀，明了同一主題之問題在理論文獻中的形態(tài)及在案例中的作用。

作者簡介

　　雷磊，法學(xué)理論博士、中國政法大學(xué)法學(xué)院教授。德國基爾大學(xué)、海德堡大學(xué)，瑞士弗里堡大學(xué)訪問學(xué)者。英語、德語四會，研究方向為法哲學(xué)與法學(xué)方法論。迄今為止，獨立出版專著4部、參著3部，教材2部，并于各類核心期刊發(fā)表論文90余篇，譯文9篇，另有若干文章見于報刊。已翻譯出版譯著13部。

圖書目錄

目錄
第一部分法概念論
導(dǎo)言
案例一安提戈涅
基本案情
必讀文獻
［古希臘］索?？死账梗骸栋蔡岣昴罚▌”荆?
徐忠明：《古希臘法律文化視野中的〈安提戈涅〉》
選讀文獻
問題討論
延伸閱讀與討論
延伸案例1：海盜與亞歷山大大帝的對話——“沒有公義的王國就像一個海盜團伙”
延伸案例2：“坐寇”
案例二告密者案
基本案情
必讀文獻
［美］富勒：《怨毒告密者的難題》
柯嵐：《拉德布魯赫公式與告密者困境——重思拉德布魯赫—哈特之爭》
選讀文獻
問題討論
延伸閱讀與討論
延伸案例：德國薩克森州士兵脫逃并殺害警官案
案例三柏林墻射手案
基本案情
必讀文獻
《柏林墻射手案（BVerfGE 95，96）》
［德］羅伯特·阿列克西：《柏林墻射手案：論法、道德與可罰性之關(guān)系》
選讀文獻
問題討論
延伸閱讀與討論
延伸案例：紐倫堡審判
第二部分法學(xué)方法論
導(dǎo)言
案例四羅普爾訴西蒙斯案
基本案情
必讀文獻
［美］馬克·圖什奈特：《為什么比較憲法》
選讀文獻
問題討論
延伸閱讀與討論
延伸案例：弗蘭某某和董某某子女撫養(yǎng)糾紛案
案例五洛克納訴紐約州案
基本案情
必讀文獻
［美］奧利弗·溫德爾·霍姆斯：《法律的道路》
選讀文獻
問題討論
延伸閱讀與討論
延伸案例：梅納爾盜竊案
案例六里格斯訴帕爾默案
基本案情
必讀文獻
［美］羅納德·德沃金：《規(guī)則模式（一）》
［德］羅伯特·阿列克西：《論法律原則的概念》
選讀文獻
問題討論
延伸閱讀與討論
延伸案例：張某英訴蔣某芳案
第三部分法倫理學(xué)
導(dǎo)言
案例七洞穴奇案
基本案情
必讀文獻
［美］安東尼·達(dá)瑪托：《洞穴探險者：進一步的訴訟》
［美］威廉·埃斯克里奇：《洞穴奇案：二十世紀(jì)成文法解釋的縮影》
選讀文獻
問題討論
延伸閱讀與討論
延伸案例：女王訴杜德利與斯蒂芬案（1844年）
案例八電車難題
基本案情
必讀文獻
［英］菲麗帕·富特：《墮胎問題與雙重效應(yīng)原則》
［美］朱迪斯·賈維斯·湯姆森：《電車難題》
選讀文獻
問題討論
延伸閱讀與討論
延伸案例：美國訴霍爾姆斯案（1842年）
第四部分部門法哲學(xué)
導(dǎo)言
案例九麥克弗森訴美國別克通用汽車公司案
基本案情
必讀文獻
［美］A.L.考夫曼：《責(zé)任與義務(wù)：麥克弗森訴別克汽車公司》
選讀文獻
問題討論
延伸閱讀與討論
延伸案例：溫特伯頓訴懷特案
案例十德國聯(lián)邦最高法院情婦遺囑案
基本案情
必讀文獻
《德國聯(lián)邦最高法院情婦遺囑案判決書摘選》
［德］茨威格特、克茨：《違背法律和善良風(fēng)俗的法律行為后果比較》
選讀文獻
問題討論
延伸閱讀與討論
延伸案例：張某英訴蔣某芳案