證據(jù)原理：司法證明科學(xué)

目　錄
導(dǎo)論　法律領(lǐng)域的科學(xué)、證明與真相
　——從實用主義視角分析
第一篇　認(rèn)識論與證據(jù)法：問題與課題
　一、識別法律領(lǐng)域的認(rèn)識論問題
　二、法律認(rèn)識論的特點
　三、闡明與法律相關(guān)的認(rèn)識論理念
　四、將這些認(rèn)識論理念應(yīng)用于證明問題
　五、展望新的主題
第二篇　認(rèn)識論的法律化：真相、正義和美國模式
　一、真相與正義
　二、證據(jù)與探究
　三、對對抗制訴訟的認(rèn)識論批判
　四、對證據(jù)排除規(guī)則的認(rèn)識論批判
第三篇　法律概率主義：一個認(rèn)識論異議
　一、證明標(biāo)準(zhǔn)最好被理解為確證程度
　二、確證程度不是數(shù)學(xué)概率
　三、薩科和范澤提案件：基礎(chǔ)融貫主義優(yōu)于主觀貝葉斯論
　四、科林斯案件：基礎(chǔ)融貫主義再次優(yōu)于主觀貝葉斯論
第四篇　無法調(diào)和的分歧？科學(xué)與法律的不幸聯(lián)姻
　一、導(dǎo)言
　二、科學(xué)證人
　三、科學(xué)的性質(zhì)與法律的文化
　四、這些“不可調(diào)和的分歧”的現(xiàn)實體現(xiàn)
　五、這個婚姻能否挽救？
第五篇　不斷摸索：道伯特標(biāo)準(zhǔn)的兩個混淆
　一、道伯特案件的混淆：波普爾和亨佩爾
　二、道伯特案件的混淆：“科學(xué)性”和“可靠性”
　三、道伯特案件的法律影響
　四、從這里我們?nèi)ハ蚝畏剑?
第六篇　聯(lián)邦的科學(xué)哲學(xué)：解構(gòu)與重構(gòu)
　一、一個糾結(jié)的故事
　二、這是真正的波普爾哲學(xué)嗎？
　三、道伯特案件對波普爾的理解為何如此錯誤？
　四、聯(lián)邦法院的可證偽性
　五、故事中的刺痛
第七篇　同行復(fù)核與出版：對法律人的啟迪
　一、出版前的同行復(fù)核：歷史淵源及其當(dāng)前角色
　二、出版前的同行復(fù)核：理論基礎(chǔ)及其固有的局限性
　三、出版前的同行復(fù)核：最近的壓力、缺陷與失效
　四、對法律人的啟迪
　五、循環(huán)無端？鹽酸雙環(huán)胺文獻(xiàn)中的“同行復(fù)核與出版”
第八篇　訴訟主導(dǎo)型科學(xué)面臨的困境
　一、法律的荊棘：道伯特案件和布拉姆案件的復(fù)雜敘事
　二、認(rèn)識論困境：“訴訟主導(dǎo)型科學(xué)”和“證據(jù)可靠性”的泥沼
　三、柳暗花明又一村？非也！
第九篇　因果關(guān)系的證明：組合性證據(jù)的證明力
　一、問題的提出
　二、提出認(rèn)識論主張
　三、某些爭議問題的解決方案
　四、證據(jù)領(lǐng)域的原子論模式
第十篇　關(guān)聯(lián)與因果：流行病學(xué)、法律和認(rèn)識論視野下的“布拉德福特·希爾標(biāo)準(zhǔn)”
　一、慎之又慎
　二、流行病學(xué)背景下的“布拉德福特·希爾標(biāo)準(zhǔn)”
　三、法律背景下的“布拉德福特·希爾標(biāo)準(zhǔn)”
　四、認(rèn)識論背景下的“布拉德福特·希爾標(biāo)準(zhǔn)”
　五、結(jié)束語：證據(jù)原子論的問題
第十一篇　危險行業(yè)：具體因果關(guān)系的統(tǒng)計證明
　一、一個實用主義的前言：法律概念是如何演化的
　二、法律史：倍增風(fēng)險證據(jù)如何成為具體因果關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)
　三、認(rèn)識論分析：對于證明具體因果關(guān)系，為什么倍增風(fēng)險證據(jù)既不必要也不充分
　四、實踐后記：為什么更好的認(rèn)識論也將是更好的政策
第十二篇　大道至簡：關(guān)于法律領(lǐng)域真理的簡約真相
　一、真理和真相
　二、真理的含義
　三、法律真相和事實真相
　四、法律真相的司法解釋
　五、規(guī)范、法律和道德