王遷知識(shí)產(chǎn)權(quán)講演錄

寫(xiě)在前面的話·001

人工智能與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)·001
一、 人工智能帶來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題·001
（一）　尋找真問(wèn)題·002
（二）　尋找人工智能帶來(lái)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題·003
（三）　尋找有科學(xué)證據(jù)支持的問(wèn)題·004
二、 人工智能生成內(nèi)容的可版權(quán)性·005
（一）　人工智能生成內(nèi)容的過(guò)程與性質(zhì)·005
（二）　人工智能生成內(nèi)容與人創(chuàng)作內(nèi)容的區(qū)別·007

《民法典》與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定位·009
一、 《民法典》知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款中“專(zhuān)有的權(quán)利”·009
（一）　引子：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用是什么？·010
（二）　“專(zhuān)有的權(quán)利”的含義和作用·011
二、 “專(zhuān)有的權(quán)利”與保護(hù)的客體·015
（一）　“專(zhuān)有的權(quán)利”與著作權(quán)的自動(dòng)保護(hù)·015
（二）　“專(zhuān)有的權(quán)利”與演繹作品·021
（三）　“專(zhuān)有的權(quán)利”與商標(biāo)權(quán)的保護(hù)·025
（四）　“專(zhuān)有的權(quán)利”與專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)·029
三、 “專(zhuān)有的權(quán)利”的法定性·032
（一）　專(zhuān)有權(quán)利法定性的原因·033
（二）　權(quán)利法定與《著作權(quán)法》中的兜底權(quán)利　·033

當(dāng)前形勢(shì)下版權(quán)保護(hù)面臨的問(wèn)題·036
一、 網(wǎng)絡(luò)主播與表演者權(quán)、著作權(quán)·036
（一）　網(wǎng)絡(luò)主播的權(quán)利·036
（二）　網(wǎng)絡(luò)主播表演作品與著作權(quán)侵權(quán)·040
二、 家庭娛樂(lè)與著作權(quán)侵權(quán)·042
（一）　表演與公開(kāi)表演·042
（二）　在微信群、QQ群與微信朋友圈傳播的性質(zhì)·044
三、 文字與圖片的轉(zhuǎn)載·044
（一）　不構(gòu)成作品的時(shí)事新聞·045
（二）　對(duì)時(shí)事類(lèi)文章的合理使用·046
（三）　報(bào)刊轉(zhuǎn)載法定許可　·047
四、 在線教育與合理使用·051
（一）　課堂教學(xué)使用·052
（二）　網(wǎng)絡(luò)教學(xué)使用·053
（三）　教學(xué)中的適當(dāng)引用·056
五、 現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)答·059

作品的認(rèn)定與獨(dú)創(chuàng)性（上）：作品的含義與獨(dú)創(chuàng)性的解釋·065
一、 什么是作品·065
二、 什么是“獨(dú)創(chuàng)”·068
（一）　對(duì)“獨(dú)”的要求·068
（二）　對(duì)“創(chuàng)”的要求·080

作品的認(rèn)定與獨(dú)創(chuàng)性（下）：思想、事實(shí)、實(shí)用功能與競(jìng)技體育及獨(dú)創(chuàng)性的作用·089
三、 思想、事實(shí)、實(shí)用功能與競(jìng)技體育·089
（一）　思想·089
（二）　事實(shí)與古文斷句　·095
（三）　實(shí)用功能·101
（四）　競(jìng)技體育·109
四、 獨(dú)創(chuàng)性的作用·109

《著作權(quán)法》修改中的五個(gè)問(wèn)題：廣播權(quán)、作品的領(lǐng)域、作品類(lèi)型法定、視聽(tīng)作品
權(quán)利歸屬和廣播組織權(quán)·111
一、 對(duì)廣播權(quán)的修改·111
（一）　修改的背景和原因·111
（二）　修改的內(nèi)容和作用·118
二、 對(duì)作品所在領(lǐng)域的修改·119
三、 對(duì)作品類(lèi)型的修改·121
（一）　作品類(lèi)型法定及其作用　·122
（二）　作品類(lèi)型與《伯爾尼公約》·129
（三）　取消“作品類(lèi)型法定”的后果·132
四、 對(duì)視聽(tīng)作品著作權(quán)歸屬的分類(lèi)規(guī)定·135
（一）　保留的內(nèi)容和修改的內(nèi)容·135
（二）　電影、電視劇作品與“其他視聽(tīng)作品”的劃分·137
（三）　作為職務(wù)作品的“其他視聽(tīng)作品”·138
（四）　作為合作作品的“其他視聽(tīng)作品”·140
（五）　同時(shí)作為職務(wù)作品與合作作品的“其他視聽(tīng)作品”·143
（六）　不構(gòu)成職務(wù)作品與合作作品的“其他視聽(tīng)作品”·143
五、 對(duì)廣播組織權(quán)的修改·145
（一）　廣播組織權(quán)的客體：是節(jié)目還是載有節(jié)目的信號(hào)？·145
（二）　為廣播組織權(quán)增加信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)帶來(lái)的問(wèn)題·149

改編、parody與“合理使用”
——《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》侵犯了《無(wú)極》的著作權(quán)嗎？·154
一、 對(duì)著作權(quán)侵權(quán)的三個(gè)錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)·155
（一）　錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)之一：不以營(yíng)利為目的的使用就不侵權(quán)·155
（二）　錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)之二：利用他人作品創(chuàng)作出了新作品就不侵權(quán)·155
（三）　錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)之三：只要促進(jìn)了被利用作品的傳播就不侵權(quán)·156
二、 著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定·157
三、 改編權(quán)與“《饅頭血案》事件”·158
四、 “parody”（諷刺模仿）與合理使用·160
（一）　何謂“parody”（諷刺模仿）？·160
（二）　“parody”（諷刺模仿）與認(rèn)定合理使用的特殊性·164
五、 對(duì)“《饅頭血案》事件”的分析·166
（一）　《饅頭血案》是否侵犯改編權(quán)？·167
（二）　《饅頭血案》是否侵犯保護(hù)作品完整權(quán)？·168

“避風(fēng)港”的解釋與適用·171
一、 “避風(fēng)港”的來(lái)源·172
二、 “避風(fēng)港”在我國(guó)的效力·174
（一）　免責(zé)條件與侵權(quán)構(gòu)成·174
（二）　對(duì)今日頭條事件的分析·175
（三）　免責(zé)條件是免責(zé)的充分非必要條件·175

解讀信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)·179
一、 專(zhuān)有權(quán)利與侵權(quán)認(rèn)定·179
二、 復(fù)制權(quán)與信息網(wǎng)絡(luò)傳播·180
（一）　復(fù)制權(quán)對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播的適用性·180
（二）　復(fù)制權(quán)與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的關(guān)系·182
三、 發(fā)行權(quán)與信息網(wǎng)絡(luò)傳播·184
（一）　發(fā)行權(quán)與發(fā)行行為·184
（二）　發(fā)行權(quán)對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播的適用性·185
（三）　發(fā)行權(quán)用盡與網(wǎng)絡(luò)傳播的關(guān)系·187
四、 公開(kāi)傳播權(quán)概述·190
五、 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)針對(duì)的行為類(lèi)型·193
（一）　交互式傳播與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)·194
（二）　非交互式傳播與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)·197
（三）　非交互式傳播的定性·198
六、 鄰接權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)·201
（一）　表演者與錄制者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)·202
（二）　版式設(shè)計(jì)權(quán)與電子版本的網(wǎng)絡(luò)傳播·204
七、 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)與“個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)”·205
（一）　“個(gè)人選定的時(shí)間”·205
（二）　“個(gè)人選定的地點(diǎn)”·205
（三）　“個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)”·206
八、 現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)答·208

網(wǎng)絡(luò)主播在直播中演唱歌曲應(yīng)如何定性·211
一、 直播中的演唱與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)·211
二、 直播中的演唱與表演權(quán)·211
（一）　《伯爾尼公約》中的表演權(quán)·212
（二）　我國(guó)《著作權(quán)法》中的表演權(quán)·213

“微信小程序案”和“通知與移除”規(guī)則·215
一、 “通知與移除”規(guī)則的由來(lái)·215
二、 “通知與移除”規(guī)則的適用范圍·216
三、 “通知與移除”規(guī)則與微信小程序·218

《視聽(tīng)表演北京條約》與表演者權(quán)的保護(hù)·220
一、 表演者保護(hù)的基本規(guī)則·220
（一）　表演者是作者嗎？·220
（二）　為什么要規(guī)定表演者權(quán)？·222
（三）　誰(shuí)是表演者？·224
（四）　表演者何時(shí)享有表演者權(quán)？·227
二、 《視聽(tīng)表演北京條約》解決了什么問(wèn)題？·229
（一）　國(guó)際條約對(duì)作者權(quán)和鄰接權(quán)的保護(hù)·229
（二）　國(guó)民待遇和互惠待遇·235
（三）　《視聽(tīng)表演北京條約》規(guī)定的新義務(wù)·238
三、 《視聽(tīng)表演北京條約》對(duì)我國(guó)的影響·239
（一）　拓展“表演者”的范圍·239
（二）　全面保護(hù)表演者的精神權(quán)利·239
（三）　對(duì)以視聽(tīng)錄制品錄制的表演提供保護(hù)·240
（四）　我國(guó)依條約保護(hù)哪些表演者？·240
（五）　是否要求規(guī)定“視聽(tīng)作品”？·241
（六）　我國(guó)對(duì)“廣播和向公眾傳播權(quán)”聲明保留的影響·241
（七）　對(duì)條約生效前已錄制的表演是否有保護(hù)義務(wù)？·244
（八）　對(duì)電影演員保護(hù)的影響·245
四、 現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)答·250

藝術(shù)表演團(tuán)體知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)及防范·252
一、 避免侵犯他人的著作權(quán)·252
（一）　被表演作品的著作權(quán)·252
（二）　何時(shí)無(wú)需許可？·253
（三）　誰(shuí)負(fù)責(zé)獲得授權(quán)？·255
（四）　找對(duì)權(quán)利人獲得授權(quán)·255
二、 知道自己的權(quán)利：表演者權(quán)·257
（一）　何種行為產(chǎn)生表演者權(quán)？·257
（二）　表演者享有哪些權(quán)利？·258
三、 權(quán)利的歸屬·259
（一）　法人作品與權(quán)利的歸屬·260
（二）　職務(wù)作品與權(quán)利的歸屬·262
（三）　委托作品與權(quán)利的歸屬　·264
（四）　與錄制者權(quán)的協(xié)調(diào)·266
四、 侵權(quán)問(wèn)題·267
五、 現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)答·268