民國體育學(xué)術(shù)史研究：基于主流體育期刊的考察（1912-1949年）

　　在中國體育史學(xué)界，對體育歷史的研究遠(yuǎn)重于對體育史學(xué)的研究，對20世紀(jì)下半葉的體育史學(xué)研究又重于對20世紀(jì)上半葉的研究。因此，民國體育史學(xué)構(gòu)成了一個有待開拓的學(xué)術(shù)領(lǐng)域。近代以來，以期刊為載體的體育史學(xué)研究逐漸構(gòu)成了體育知識生產(chǎn)的形式之一，中國體育學(xué)術(shù)由此開啟了現(xiàn)代化的行程。期刊，在一定程度上成為現(xiàn)代社會公共知識崛起的象征。在民國時代所創(chuàng)辦的主流體育期刊視域中，處于起步階段的中國體育知識生產(chǎn)到底呈現(xiàn)出怎樣的面貌？一代學(xué)人通過期刊媒介所傳播的具有現(xiàn)代性的體育知識又為后世留下了哪些學(xué)術(shù)與文化遺產(chǎn)？王宏江博士所著的《民國體育學(xué)術(shù)史研究（1912-1949年）——基于主流體育期刊的考察》對這些問題進行了深入的探討，主要學(xué)術(shù)貢獻可概括如下。一，史料豐贍，在中國體育學(xué)界首度對民國體育期刊進行了地毯式排查和全景化梳理。據(jù)該書參考文獻，作者共引用體育報刊原典80余種。其中的《體育雜志》（1914年創(chuàng)刊）、《體育周報》（1918年創(chuàng)刊）實屬中國體育報刊之先驅(qū)，十分珍稀；三種《體育季刊》（分別出版于1922年、1933年、1935年）與《勤奮體育日報》更是大名鼎鼎，馳名于當(dāng)年的體育知識界。在如此扎實的史料基礎(chǔ)上，作者有點有面地展現(xiàn)了以專業(yè)報刊為陣地的民國體育知識生產(chǎn)境況。即使作者不作過多的理論闡釋，僅就其史料搜集與整理之功，也足以寫進當(dāng)代中國體育學(xué)術(shù)史。史學(xué)家傅斯年言：一種學(xué)問凡材料拓展則進步，反之則退步。作為中國體育學(xué)界的一員，我真是希望我們的同行能多做一些這樣扎實而細(xì)致的史料基礎(chǔ)工作，多做些實際的研究，少談些玄虛的“主義”。二，線索清晰，以巧妙的類型學(xué)敘事建構(gòu)了民國體育知識的整體譜系。作者占有的體育期刊史料可謂宏富，但作者并未迷失在史料信息中，而是根據(jù)邏輯劃分，找到了理解當(dāng)年體育知識信息的分類標(biāo)準(zhǔn)，即“體育基礎(chǔ)理論”“體育教育訓(xùn)練研究”“體育社會問題”和“民族傳統(tǒng)體育的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型”?？傮w上看，這是符合現(xiàn)代認(rèn)知邏輯習(xí)慣的劃分，也是基于知識史事實的劃分。尋找到這樣一種同時植根歷史語境和現(xiàn)代史學(xué)語境的敘事策略，展現(xiàn)了作者的史料細(xì)讀能力、歸納概括能力和歷史敘事的匠心巧思。三，視角獨特，用“學(xué)術(shù)史”的概念工具考量并提出了近代中國體育知識之“現(xiàn)代化”的理論問題。中國體育知識生產(chǎn)的“現(xiàn)代化”始于何時？緣何而起？民國體育知識生產(chǎn)者同那個時代其他領(lǐng)域的學(xué)人都要面臨東洋與西洋、本土與域外、傳統(tǒng)與新潮等知識資源的抉擇和整合。正是在面對各種知識資源的彷徨抉擇中所展開的論爭言說，才逐漸建構(gòu)起民國體育話語的公共空間，促成了作為“公器”的體育學(xué)術(shù)在20世紀(jì)上半葉的現(xiàn)代化起步。一切知識都是知識史。作者再現(xiàn)了那個時代體育學(xué)人的求知歷程，為我們理解現(xiàn)代中國的知識自主和文化自信，補上了不可或缺的體育知識史這一課。

　　王宏江，博士，教授，編審，博士生導(dǎo)師。曾任中國高?？萍计诳芯繒w育專委會副理事長，成都體育學(xué)院天府國際體育賽事研究院副院長兼秘書長、歷史文化系負(fù)責(zé)入。四川省學(xué)術(shù)技術(shù)帶頭人后備人選。主要從事體育史與體育文化傳播、競技體育管理、期刊評價等研究。主持、參與國家社科基金課題及教育部等省部級課題10余項。發(fā)表核心期刊論文40余篇，已出版專著3部。多次獲得國家體育總局優(yōu)秀社科成果及四川省社會科學(xué)優(yōu)秀成果二等獎、三等獎。