《最高人民法院關(guān)于適用有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》案例解讀

一、關(guān)于一般規(guī)定
第一條【適用范圍】
臨工公司與大富豪公司等案外人執(zhí)行異議之訴案

第二條【擔(dān)保合同效力的從屬性】
洞庭水殖與光大華順支行等借款擔(dān)保糾紛上訴案

第三條【擔(dān)保范圍的從屬性】
聯(lián)儲證券公司與金鈺公司合同糾紛上訴案

第四條【擔(dān)保物權(quán)的受托持有】
王某海等訴陽光半島公司民間借貸糾紛上訴案

第五條【特別法人提供擔(dān)保的效力】
尹某山、經(jīng)開區(qū)管委會因與官某華、劉某、華艷公司民間借貸糾紛案

第六條【學(xué)校、幼兒園等公益單位提供擔(dān)保的效力】
郭某鋒訴實(shí)驗(yàn)學(xué)校等借款合同糾紛案

第七條【公司的法定代表人越權(quán)擔(dān)保的效力】
招行東港支行與振邦股份公司、振邦集團(tuán)公司借款合同糾紛案

第八條【無須機(jī)關(guān)決議的例外情形】
安徽華信、億利公司企業(yè)借貸糾紛案

第九條【上市公司提供擔(dān)保的效力】
萬向公司、長城公司金融借款合同糾紛

第十條【一人公司為其股東提供擔(dān)保的效力】
柯尼馬公司與卜某干擔(dān)保責(zé)任糾紛案

第十一條【公司的分支機(jī)構(gòu)提供擔(dān)保的效力】
工行南郊支行等訴張某偉借款合同糾紛案

第十二條【債務(wù)加入準(zhǔn)用擔(dān)保的決議程序】
博爾公司與伍某軍、孫某等合同糾紛案

第十三條【共同擔(dān)?！?br />城建公司與綠園公司、佳潔公司追償權(quán)糾紛案

第十四條【擔(dān)保人受讓債權(quán)】
桃花源公司等訴省中小擔(dān)保公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案

第十五條【最高額擔(dān)保】
銀通公司訴信元公司等第三人撤銷之訴案

第十六條【借新還舊】
黑石公司、金鐘公司金融不良債權(quán)追償糾紛案

第十七條【擔(dān)保合同無效在不同情形下的法律后果】
中小企業(yè)資金互助會訴富泉管材公司等向非會員企業(yè)放貸被認(rèn)定無效案

第十八條【對債務(wù)人的追償權(quán)】
盛世公司訴馮某明等追償權(quán)糾紛案

第十九條【反擔(dān)保人的責(zé)任】
泓翔公司、加區(qū)政府追償權(quán)糾紛

第二十條【保證人權(quán)利保護(hù)規(guī)則的參照適用】
祁陽村鎮(zhèn)銀行與唐某平、伍某花、湘城公司金融借款合同糾紛案

第二十一條【主管與管轄】
吳某勇等訴兆群公司借款合同糾紛管轄權(quán)異議案

第二十二條【債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)擔(dān)保債務(wù)停止計(jì)息】
王某華訴邱某衛(wèi)等保證合同糾紛

第二十三條【破產(chǎn)程序與擔(dān)保責(zé)任的銜接方法】
劉某、晶華集團(tuán)抵押合同糾紛案

第二十四條【因債權(quán)人原因致使擔(dān)保人未能預(yù)先行使追償權(quán)的后果】
潤洪公司與羅某兵、楊某翠等追償權(quán)糾紛案

二、關(guān)于保證合同
第二十五條【保證類型的識別】
周某政與金農(nóng)公司民間借貸糾紛案

第二十六條【一般保證的當(dāng)事人】
絲利得公司與張某寶、鄭某芹等民間借貸糾紛案

第二十七條【有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書效力】
林某五與林某、黃某梅、曹某玉、李某華執(zhí)行復(fù)議案

第二十八條【一般保證的訴訟時(shí)效起算時(shí)間】
李某訴正宇公司保證合同糾紛案

第二十九條【共同保證的保證期間】
陳某兵與王某等民間借貸糾紛再審案

第三十條【最高額保證的保證期間】
郭某梅訴央擴(kuò)公司等借款合同糾紛案

第三十一條【撤訴對保證期間的影響】
廣元貴商銀行蒼溪支行與李某剛金融借款合同糾紛案

第三十二條【保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止時(shí)的保證期間】
復(fù)盛公司訴薛某文保證合同糾紛案

第三十三條【保證合同無效時(shí)的保證期間】
白銀市市政工程管理處與思潮公司等民間借貸糾紛案

第三十四條【與保證期間有關(guān)的事實(shí)審查】
郭某與劉某全、游某勞務(wù)合同糾紛案

第三十五條【對超過訴訟時(shí)效的債務(wù)提供保證的效力】
陜西國資公司訴韓城礦務(wù)局、韓城礦業(yè)公司金融不良資產(chǎn)追償糾紛案

第三十六條【增信措施的性質(zhì)和效力】
華融公司與凱迪生態(tài)公司金融借款合同糾紛案

三、關(guān)于擔(dān)保物權(quán)
（一）擔(dān)保合同與擔(dān)保物權(quán)的效力
第三十七條【抵押合同的效力】
金塔公司、富某借款合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督案

第三十八條【擔(dān)保物權(quán)的效力及于擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的全部】
叢林公司與益豐公司企業(yè)借貸糾紛案

第三十九條【主債權(quán)的不可分性】
王某與王某泉等民間借貸糾紛案

第四十條【抵押權(quán)及于從物】
發(fā)展公司、大安區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局與大安區(qū)征補(bǔ)中心、萬某富、羅某梅財(cái)產(chǎn)損害賠償案

第四十一條【抵押權(quán)及于添附物】
珠江村鎮(zhèn)銀行與國尚公司、呂某鋒、呂某、尚品公司等案外人執(zhí)行異議之訴案

第四十二條【抵押權(quán)的物上代位效力】
交通銀行江蘇分行訴江寧城建公司損害抵押權(quán)人利益糾紛案

第四十三條【抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓】
索特公司與新萬基公司土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案

第四十四條【主債權(quán)訴訟時(shí)效期間屆滿的法律后果】
王某訴李某抵押合同糾紛案

第四十五條【擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)程序】
劉某明擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)案

（二）不動產(chǎn)抵押
第四十六條【不動產(chǎn)抵押合同的效力】
新威公司、黃某彬買賣合同糾紛案

第四十七條【不動產(chǎn)登記簿的效力】
許某江與牟某征等民間借貸糾紛申請執(zhí)行案

第四十八條【因登記機(jī)構(gòu)原因不能辦理登記的后果】
建行韶關(guān)市分行與凱航公司、金塘海公司等金融借款合同糾紛案

第四十九條【違法建筑物抵押】
匯通公司訴新橋公司典當(dāng)糾紛案

第五十條【劃撥土地上的建筑物抵押】
長城公司濟(jì)南辦事處與金冠公司借款擔(dān)保合同糾紛上訴案

第五十一條【房地一體抵押】
金匯信托公司與三聯(lián)集團(tuán)公司、三聯(lián)控股公司、馬某生、樓某珍、華源置業(yè)公司金融借款合同糾紛案

第五十二條【抵押權(quán)預(yù)告登記】
天浩公司、民生銀行金融借款合同糾紛案

（三）動產(chǎn)與權(quán)利擔(dān)保
第五十三條【擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的概括性描述】
民豐小貸公司、林某法民間借貸糾紛案

第五十四條【未辦理登記的動產(chǎn)抵押權(quán)的效力】
四合城牧業(yè)公司等與華融資產(chǎn)公司破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛案

第五十五條【質(zhì)押財(cái)產(chǎn)處于第三方監(jiān)管時(shí)的效力】
俸旗公司與遼寧儲運(yùn)公司等借款合同糾紛案

第五十六條【正常經(jīng)營買受人】
京順公司等訴天程公司等金融借款合同糾紛案

第五十七條【購買價(jià)款超級優(yōu)先權(quán)】
圖成公司等訴李某排除妨礙糾紛案

第五十八條【匯票質(zhì)押】
科發(fā)公司訴一坤經(jīng)營部票據(jù)返還請求權(quán)糾紛案

第五十九條【倉單質(zhì)押】
烏魯木齊鐵路局公司訴浦全公司等買賣合同糾紛案

第六十條【提單質(zhì)押】
建行荔灣支行與藍(lán)粵能源等信用證開證糾紛案

第六十一條【應(yīng)收賬款質(zhì)押】
建行吳山支行訴中鐵十五局第二公司等金融借款合同糾紛案

第六十二條【留置權(quán)】
長三角公司訴盧某云返還原物糾紛案

四、關(guān)于非典型擔(dān)保
第六十三條【不能登記或者無法定登記機(jī)構(gòu)的擔(dān)保合同】
吳某與陸某明、何某楠、王某春確認(rèn)合同無效糾紛案

第六十四條【所有權(quán)保留買賣】
安爾特公司訴易達(dá)公司定作合同糾紛案

第六十五條【融資租賃】
科譽(yù)高瞻公司與特誠汽車運(yùn)輸公司、谷某林等融資租賃合同糾紛案

第六十六條【保理】
尤夫公司與江銅公司、祈尊公司等其他合同糾紛案

第六十七條【具有擔(dān)保功能的合同的效力】
桑某坤、匯納建筑裝飾公司申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案

第六十八條【讓與擔(dān)保規(guī)則】
閩成公司、西鋼公司民間借貸糾紛案

第六十九條【股權(quán)讓與擔(dān)保】
新投公司、金石財(cái)富公司合同糾紛上訴案

第七十條【保證金的法律適用】
張某鋒與興業(yè)銀行等執(zhí)行異議之訴上訴案

五、附則
第七十一條【生效時(shí)間】
方城農(nóng)行與金某抵押擔(dān)保借款合同糾紛上訴案