境外追逃追贓法律問題研究

境外追逃追贓是持續(xù)的法律博弈（代前言）/ 001
第一章 引渡合作與對死刑的絕對禁止/ 001
一、棄置不適用死刑承諾的典型案例/ 002
二、棄置不適用死刑承諾的法理根據(jù)/ 006
三、意大利《刑事訴訟法典》新規(guī)之分析/ 010
四、成功引渡黃海勇帶來的啟示/ 015
五、走出相關(guān)法律困境的幾點(diǎn)建議/ 021
附 錄/ 028
第二章 引渡合作與無期徒刑/ 035
一、無期徒刑的發(fā)展趨勢及其對引渡合作的影響/ 035
二、無期徒刑妨礙引渡的關(guān)鍵因素/ 040
三、化解無期徒刑消極影響的有效做法/ 044
四、結(jié)合我國現(xiàn)行法制的幾點(diǎn)思考/ 047
第三章 意大利法院對雙重犯罪標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格解釋/ 050
第四章 關(guān)于我國《引渡法》修訂的幾個主要問題/ 059
一、增加關(guān)于簡易引渡的程序/ 059
二、增加我國主管機(jī)關(guān)代表請求國參加引渡訴訟的規(guī)定/ 065
三、允許請求國針對不引渡的決定提出申訴/ 070
四、增加監(jiān)察委員會為引渡合作主管機(jī)關(guān)/ 075
五、明確關(guān)于不判處或者不執(zhí)行死刑保證的表述/ 078
第五章 從程慕陽案看移民法遣返的證據(jù)規(guī)則/ 082
一、程慕陽能否獲得加拿大庇護(hù)的主要爭議點(diǎn)/ 083
二、加拿大移民法遣返程序的審查標(biāo)準(zhǔn)/ 089
三、認(rèn)定涉嫌“嚴(yán)重的非政治犯罪”所遵循的證據(jù)規(guī)則/ 094
四、程慕陽案帶來的反思與啟示/ 101
第六章 協(xié)助外國追繳違法所得的條件與程序/ 109
一、“違法所得及其他涉案財(cái)物”的含義/ 110
二、根據(jù)外國請求執(zhí)行查扣凍的條件/ 115
三、協(xié)助外國沒收違法所得的主體及方式/ 122
四、協(xié)助沒收違法所得需具備的條件/ 128
五、根據(jù)所有權(quán)證明返還財(cái)物之規(guī)則/ 136
第七章 刑事缺席審判與特別沒收程序關(guān)系辨析/ 142
一、均針對逃匿案件卻具有不同法律性質(zhì)和適用條件/ 142
二、違法所得沒收相對于定罪量刑更易審理和執(zhí)行/ 146
三、在哪些情況下應(yīng)當(dāng)先行提起違法所得沒收程序/ 151
四、在兩程序合并采用情況下仍需保持各自獨(dú)立性/ 158
五、結(jié)語/ 164
第八章 實(shí)施《國際刑事司法協(xié)助法》若干問題/ 165
一、國際刑事司法協(xié)助中的職能機(jī)關(guān)/ 165
二、涉外刑事訴訟文書送達(dá)與缺席審判/ 172
三、相互協(xié)助調(diào)查取證的主要形式和規(guī)則/ 179
四、協(xié)助外國查封、扣押、凍結(jié)及沒收違法所得/ 188
五、移管被判刑人的相關(guān)法律問題/ 200