江南社會歷史評論（第17期）

　　本期《江南社會歷史評論》收入了海內(nèi)外江南社會史領(lǐng)域?qū)W者們的10余篇論文。其中，復(fù)旦大學(xué)戴鞍鋼教授的論文詳細論述了近代上海崛起后與蘇南地區(qū)在文化、科技層面的互動與相互影響。日本學(xué)者夏井春喜一直把近現(xiàn)代江南的租賦問題作為其研究的重要課題，這次他把目光投向了1940年代吳江的欠租問題。他利用吳江檔案館館藏訴訟檔案和文書資料，將1940年代的欠租問題放在地方土地制度、國家土地政策和地方民事習(xí)慣的脈絡(luò)中重新進行了考察。南京大學(xué)夏維中教授等人的論文利用分宜、蘇州兩處的建橋碑文，結(jié)合方志、文集等史料，揭示蘇州萬年橋拆遷之事在妖魔化嚴嵩的時代是如何被附會成嚴嵩的貪墨事跡的。日本江南史研究大家濱島敦俊教授則圍繞洪武元年一件上諭闡述了歷史研究中應(yīng)該如何精讀史料的問題。上海社會科學(xué)院葉舟研究員《徽商家族與上海地區(qū)市鎮(zhèn)的發(fā)展——以南翔鎮(zhèn)徽商家譜為中心》一文以南翔陳氏和紫陽朱氏為例，利用家譜和相關(guān)資料，通過分析徽商遷徙經(jīng)商的蹤跡和家族定居、占籍、置業(yè)的過程，描摹出徽商家族在地方興起和轉(zhuǎn)型的歷史過程。韓國國立木浦大學(xué)的俞蓮實教授則通過對30年代《優(yōu)生》雜志上潘光旦優(yōu)生思想的考察，探討中國知識分子是如何將體現(xiàn)白人優(yōu)越主義的西方優(yōu)生學(xué)內(nèi)化，并重新建構(gòu)為民族主義“強種”和“救國”理論的。

　　唐力行，著名社會史學(xué)者，上海師范大學(xué)歷史系教授、博士生導(dǎo)師，上海市普通高校人文社科重點研究基地——上海師范大學(xué)中國近代社會研究中心主任；中國社會史學(xué)會副會長。著有《商人與中國近世社會》《商人與文化的雙重變奏——徽商與宗族社會的歷史考察》《明清以來徽州區(qū)域社會經(jīng)濟研究》《徽州宗族社會》《蘇州與徽州：16-20世紀(jì)兩地互動與社會變遷差異的比較研究》等專著。主編有《江南區(qū)域史論著目錄（1900-2000）》《江南社會歷史評論》《明清以來蘇州社會史碑刻集》等。