經(jīng)濟(jì)法思維的實(shí)踐運(yùn)用

目錄
引言
一、研究緣起
二、研究現(xiàn)狀
三、本書結(jié)構(gòu)
四、研究方法
第一章經(jīng)濟(jì)法思維的構(gòu)造
一、經(jīng)濟(jì)法思維的縱向結(jié)構(gòu)：基于傳統(tǒng)法理學(xué)路徑的分析
（一）經(jīng)濟(jì)法思維縱向結(jié)構(gòu)的基本說明
（二）經(jīng)濟(jì)法思維縱向結(jié)構(gòu)的具體分析
二、經(jīng)濟(jì)法思維的橫向結(jié)構(gòu)：遵照經(jīng)濟(jì)法內(nèi)在邏輯的研討
（一）經(jīng)濟(jì)法內(nèi)在邏輯展開的理論基礎(chǔ)：社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷
（二）經(jīng)濟(jì)法思維橫向三元結(jié)構(gòu)的確立
三、經(jīng)濟(jì)法思維的綜合表達(dá)：依據(jù)經(jīng)濟(jì)法思維的方法要素
（一）經(jīng)濟(jì)解釋和經(jīng)濟(jì)政策：縱向結(jié)構(gòu)的基本方法
（二）國(guó)家干預(yù)和社會(huì)實(shí)施：橫向結(jié)構(gòu)的基本方法
（三）規(guī)制規(guī)則：綜合考量的基本方法
小結(jié)
第二章國(guó)家干預(yù)思維的文本考察
一、國(guó)家干預(yù)的基本界定及問題的提出
（一）經(jīng)濟(jì)法視域中的“國(guó)家干預(yù)”
（二）問題的提出
二、經(jīng)濟(jì)法中的國(guó)家干預(yù)事實(shí)
（一）干預(yù)主體：以政府機(jī)關(guān)為主導(dǎo)，集中在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域
（二）干預(yù)目標(biāo)：維護(hù)社會(huì)公共利益，以經(jīng)濟(jì)秩序?yàn)橹?
（三）干預(yù)方法：采用公私綜合調(diào)整，以公權(quán)介入為主
（四）干預(yù)邊界：限權(quán)與授權(quán)相結(jié)合，嚴(yán)格干預(yù)的范圍
（五）干預(yù)責(zé)任：綜合設(shè)定責(zé)任形態(tài)，以行政責(zé)任為主
三、對(duì)經(jīng)濟(jì)法國(guó)家干預(yù)的基本評(píng)價(jià)
（一）經(jīng)濟(jì)法中的國(guó)家干預(yù)是一種客觀存在的事實(shí)
（二）經(jīng)濟(jì)法中的國(guó)家干預(yù)是一種尊重市場(chǎng)機(jī)制的干預(yù)
（三）經(jīng)濟(jì)法中的國(guó)家干預(yù)仍然存在一些問題
小結(jié)
第三章社會(huì)實(shí)施思維的運(yùn)行分析
一、經(jīng)濟(jì)法社會(huì)實(shí)施的源流
（一）經(jīng)濟(jì)法社會(huì)實(shí)施的生活之源
（二）經(jīng)濟(jì)法社會(huì)實(shí)施的制度之流
二、經(jīng)濟(jì)法社會(huì)實(shí)施的特征
（一）現(xiàn)代性特征
（二）社會(huì)性特征
（三）自治性特征
三、經(jīng)濟(jì)法社會(huì)實(shí)施的模式
（一）行業(yè)自治
（二）公益訴訟
（三）集體行動(dòng)
四、經(jīng)濟(jì)法社會(huì)實(shí)施的運(yùn)行考察：以重慶市工商業(yè)聯(lián)合會(huì)為例
（一）促進(jìn)中小企業(yè)融資的實(shí)踐
（二）社會(huì)實(shí)施思維的簡(jiǎn)要分析
小結(jié)
第四章經(jīng)濟(jì)政策思維的應(yīng)用解析
一、經(jīng)濟(jì)政策思維的基本界定
（一）關(guān)于政策的基本說明
（二）當(dāng)下學(xué)界的主要觀點(diǎn)
（三）思維方法：經(jīng)濟(jì)政策的基本定位
二、經(jīng)濟(jì)政策思維的內(nèi)在邏輯
（一）經(jīng)濟(jì)政策是經(jīng)濟(jì)法的預(yù)先演習(xí)
（二）經(jīng)濟(jì)政策是經(jīng)濟(jì)法的規(guī)范表達(dá)
（三）經(jīng)濟(jì)政策是經(jīng)濟(jì)法的實(shí)施手段
三、經(jīng)濟(jì)政策思維的實(shí)證考察：以銀行法領(lǐng)域?yàn)槔?
（一）經(jīng)濟(jì)政策先行
（二）經(jīng)濟(jì)政策入法
（三）經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施
小結(jié)
第五章經(jīng)濟(jì)解釋思維的案例剖析
一、消法領(lǐng)域的案例分析：以凌某訴百老匯影院案為例
（一）案件概述及爭(zhēng)議焦點(diǎn)
（二）本案審理的基本情況
（三）經(jīng)濟(jì)解釋思維的運(yùn)用：競(jìng)爭(zhēng)秩序與外部性理論的引入
二、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法領(lǐng)域案例分析：以加多寶訴王老吉案為例
（一）案件概述及爭(zhēng)議焦點(diǎn)
（二）本案審理的基本情況
（三）經(jīng)濟(jì)解釋思維的運(yùn)用：市場(chǎng)秩序及效率最大化的考量
三、反壟斷法領(lǐng)域案例分析：以銳邦訴強(qiáng)生案為例
（一）案件概述及爭(zhēng)議焦點(diǎn)
（二）本案審理的基本情況
（三）經(jīng)濟(jì)解釋思維的運(yùn)用：信息不對(duì)稱及“實(shí)質(zhì)效果衡量原則”的采用
小結(jié)
第六章規(guī)制規(guī)則思維的個(gè)案研討
一、個(gè)案之選擇：網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)市場(chǎng)的法律治理
（一）網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)模式演變的簡(jiǎn)要說明
（二）網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)模式演變帶來(lái)的法律問題
二、網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)市場(chǎng)“規(guī)制規(guī)則”治理的引入
（一）“規(guī)制規(guī)則”基本要義之解析
（二）“規(guī)制規(guī)則”在網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)市場(chǎng)治理中的導(dǎo)入
三、網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)市場(chǎng)“規(guī)制規(guī)則”治理的必要性分析
（一）“規(guī)制規(guī)則”比責(zé)任規(guī)則更有優(yōu)勢(shì)
（二）消費(fèi)者保護(hù)維度及其反思
（三）市場(chǎng)主體行為激勵(lì)及應(yīng)用
（四）市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)及其維護(hù)
四、網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)市場(chǎng)“規(guī)制規(guī)則”治理的實(shí)現(xiàn)
（一）制度基礎(chǔ)：尋求規(guī)制規(guī)則之治
（二）規(guī)制主體：職能權(quán)力擴(kuò)展之治
（三）實(shí)施機(jī)制：多元參與合作之治
小結(jié)
第七章經(jīng)濟(jì)法思維的限度
一、國(guó)家干預(yù)思維的限度
（一）理論思考：尊重市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制
（二）個(gè)案分析：以消費(fèi)者定位為例
二、社會(huì)實(shí)施思維的限度
（一）行業(yè)自治：警惕社團(tuán)利益損害社會(huì)公益
（二）公益訴訟：防止司法服務(wù)的“擁堵”
（三）集體行動(dòng)：遵循“集體行動(dòng)的邏輯”
三、經(jīng)濟(jì)政策思維的限度
（一）先行階段：如何保證政策制定的正確性
（二）入法階段：如何保證政策性規(guī)范的法律性
（三）實(shí)施階段：如何保證政策實(shí)施的有效性
四、經(jīng)濟(jì)解釋思維的限度
（一）價(jià)值選擇：價(jià)值多元化的考量
（二）方法運(yùn)用：尊重基本法律解釋
（三）解釋主體：法官能力的局限性
五、規(guī)制規(guī)則思維的限度
（一）立法環(huán)節(jié)：規(guī)則制定不易達(dá)到預(yù)期
（二）執(zhí)法環(huán)節(jié)：規(guī)則實(shí)施彈性大要求高
（三）救濟(jì)環(huán)節(jié)：權(quán)益救濟(jì)難以很好保障
小結(jié)
結(jié)語(yǔ)
主要參考文獻(xiàn)
后記