實質(zhì)刑法觀（第二版）

目 錄

第一章 理性選擇：形式與實質(zhì)的（合）理性 1
一、理性主義法律觀 2
（一）理性主義法律觀的演變：法律與理性的傳統(tǒng) 2
（二）理性主義法律觀的本質(zhì) 13
二、法（律）的合理性問題 18
（一）黑格爾的法律合理性觀 19
（二）馬克 斯?韋伯的法律合理性觀 24
（三）麥考密克的法律合理性觀 31
三、形式合理性與實質(zhì)合理性的辯證統(tǒng)一 35
（一）實證法學派對法律實質(zhì)合理性的責難 35
（二）超驗自然法與法律實質(zhì)合理性之肯定 38
（三）法律（合）理性之內(nèi)容：形式與實質(zhì)合理性的 辯證統(tǒng)一 44
四、理性選擇―――形式合理性抑或?qū)嵸|(zhì)合理性 44
（一）實質(zhì)合理性對于形式合理性的實現(xiàn)具有重要 作用 46
（二）法律的形式合理性優(yōu)越于實質(zhì)合理性 47
（三）結(jié)論 50
第二章 刑事法治模式：形式與實質(zhì)的法治國 52
一、法治國模式：形式與實質(zhì)的法治國 53
（一）古典法治理念：形式與實質(zhì)法治國思想之 雛形 55
（二）近代法治理念：形式與實質(zhì)法治國思想之形成 58
二、刑事法治國之標志：罪刑法定原則 69
（一）古典法治國思想及近代自由法治國思想與形式罪刑法定原則 69
（二）形式罪刑法定原則到實質(zhì)罪刑法定原則的形成 72
（三）結(jié)論 74
三、形式與實質(zhì)刑事法治國之基本模式 76
（一）形式合理性―――形式的刑事法治國之堅守 77
（二）實質(zhì)合理性―――實質(zhì)的刑事法治國之構(gòu)建 84
四、現(xiàn)代社會包容性刑事法治國之構(gòu)建 104
（一）形式與實質(zhì)的刑事法治之沖突 104
（二）出 路―――包容性刑事法治國之提倡 106
（三）結(jié)論 125
第三章 犯罪概念：形式與實質(zhì)犯罪概念 129
一、形式犯罪概念到實質(zhì)犯罪概念之發(fā)展 131
（一）我國混合犯罪概念的立法發(fā)展 131
（二）混合犯罪概念與實質(zhì)犯罪概念之關系 135
二、形式犯罪概念與實質(zhì)犯罪概念之聚訟 136
（一）對實質(zhì)犯罪概念的批判觀點之概括 136
（二）完善我國犯罪概念的方案意見之歸納 137
三、實質(zhì)犯罪概念與社會危害性之合理性 138
（一）混合犯罪概念具備存在的一般合理性 138
（二）混合犯罪概念具備存在的優(yōu)越合理性 145
四、實質(zhì)犯罪概念與社會危害性之價值立場 153
（一）在犯罪圈外，形式合理性是實質(zhì)合理性的制度保障 155
（二）在犯罪圈內(nèi)，實質(zhì)合理性是形式合理性的實現(xiàn)手段 158
五、結(jié)論 162
第四章 犯罪論：形式與實質(zhì)的犯罪論 164
一、以行為為中心的古典形式犯罪論體系 165
（一）古典犯罪論體系的出發(fā)點：形式構(gòu)成要件論 165
（二）形式構(gòu)成要件論的兩大特性：無價值性與客觀性 166
（三）小結(jié) 168
二、價值判斷與實質(zhì)的犯罪論體系之形成 169
（一）規(guī)范性與主觀性構(gòu)成要件要素的發(fā)現(xiàn) 169
（二）構(gòu)成要件與違法性之間關系的深層變化 173
（三）形式犯罪論的崩潰與實質(zhì)犯罪論的初顯 174
三、形式犯罪論與實質(zhì)犯罪論之對立 175
（一）形式的犯罪論 176
（二）實質(zhì)的犯罪論 179
（三）形式犯罪論與實質(zhì)犯罪論之爭點 183
四、我國刑法中形式與實質(zhì)的犯罪論之爭 186
（一）我國與大陸法系犯罪論體系的簡要比析 186
（二）我國形式與實質(zhì)的犯罪論之對峙 187
第五章 現(xiàn)代社會與實質(zhì)的犯罪論體系 191
一、構(gòu)成要件是實質(zhì)規(guī)范評價的類型形態(tài) 191
（一）背景一：大陸法系國家刑法犯罪論體系 191
（二）背景二：我國刑法犯罪論體系 206
二、現(xiàn)代刑法的目的論犯罪論體系之要求 209
（一）犯罪論體系：范疇論與目的論 209
（二）現(xiàn)代刑法犯罪論體系―――目的論體系之提倡 21
（三）實質(zhì)的犯罪論體系―――目的論體系之要求 215
二、刑法規(guī)范在適用中是先行的裁判規(guī)范 222
（一）靜/動態(tài)雙層面刑法規(guī)范的不同性質(zhì) 224
（二）刑法規(guī)范是適用中先行的裁判規(guī)范 227
（三）刑法裁判規(guī)范與實質(zhì)的犯罪論體系 228
三、現(xiàn)代刑事法治國家構(gòu)成要件的新機能 232
（一）構(gòu)成要件之傳統(tǒng)機能：自由權保障與個別化機能 232
（二）現(xiàn)代刑事法治國家構(gòu)成要件之新機能：甄別值得處罰的法益侵害行為 234
（三）構(gòu)成要件的新機能要求建立實質(zhì)的犯罪論體系 237
第六章 刑法方法論與實質(zhì)刑法解釋論 242
一、刑法方法論的本體論與工具論之爭 243
（一）我國刑法學界刑法方法論問題意識的形成 243
（二）刑法本體方法論與刑法工具方法論之分野 246
二、刑法本體方法論到工具方法論的范式轉(zhuǎn)型 248
（一）刑法的學科特性要求進行范式轉(zhuǎn)型 249
（二）刑法的正義性目的要求進行范式轉(zhuǎn)型 251
（三）小結(jié) 254
三、刑法方法論的未來趨勢：走向?qū)嵸|(zhì)的刑法解釋學 255
（一）實質(zhì)的刑法解釋論之提倡 255
（二）實質(zhì)的刑法解釋論之意義 257
四、結(jié)論 259
第七章 形式與實質(zhì)刑法解釋論的來源、功能與意義 260
一、形式與實質(zhì)刑法解釋論的語境澄清 260
（一）在時間上出現(xiàn)在確立罪刑法定原則之后 261
（二）在問題上，與形式與實質(zhì)的犯罪論相關聯(lián) 263
二、形式與實質(zhì)刑法解釋論的功能定位 268
（一）形式與實質(zhì)解釋論的適用層面 268
（二）形式與實質(zhì)解釋論是全體刑罰法規(guī)解釋論的對立 268
三、形式與實質(zhì)刑法解釋論對立的意義 275
（一）形式與實質(zhì)解釋論的對立有助于發(fā)展刑法方法論 276
（二）形式與實質(zhì)解釋論的對立有助于發(fā)展犯罪論體系 276
（三）形式與實質(zhì)解釋論的對立有助于發(fā)展刑法派別 280
四、結(jié)語 282
第八章 實質(zhì)刑法的體系化思考 284
一、什么是實質(zhì)刑法觀 285
二、實質(zhì)刑法觀的法哲學基礎 286
三、實質(zhì)刑法觀的罪刑法定觀 289
四、實質(zhì)刑法觀的犯罪論 292
（一）實質(zhì)刑法觀的構(gòu)成要件論 293
（二）實質(zhì)刑法觀的違法性論 298
（三）實質(zhì)刑法觀的有責性論 302
五、實質(zhì)刑法觀的共犯論 305
結(jié)語 311
參考文獻 314
后記 326
補記 330
第二版后記 332