巨災(zāi)保險基金研究

　　*，選題具有重要的理論與現(xiàn)實意義。在理論層面上：（1）豐富現(xiàn)有關(guān)于我國巨災(zāi)保險供求關(guān)系的分析；（2）完善我國保險業(yè)巨災(zāi)賠付能力的理論研究；（3）探討國際巨災(zāi)保險基金的一般運作機制；（4）探索政府在巨災(zāi)保險制度和基金當(dāng)中的角色和作用。此外，還具有以下四點實際應(yīng)用價值：（1）構(gòu)建一個多層次的巨災(zāi)風(fēng)險分擔(dān)機制；（2）借鑒世界先進(jìn)的巨災(zāi)保險制度與市場的發(fā)展經(jīng)驗；（3）增強我國政府抵御巨災(zāi)沖擊的能力，減輕公共財政負(fù)擔(dān)和面臨的不確定性；（4）促進(jìn)保險市場和資本市場有機結(jié)合，分散巨災(zāi)風(fēng)險，穩(wěn)定投資收益。第二，內(nèi)容豐富。一方面，目前全球范圍內(nèi)大約有16個巨災(zāi)保險基金項目。經(jīng)過研究，該書將這16個基金項目分為政府主導(dǎo)、完全市場化和政府與市場合作三種模式。對于每一個巨災(zāi)保險基金項目，從成立背景、組織結(jié)構(gòu)、主要特征、運作機制、風(fēng)險轉(zhuǎn)移安排、保單設(shè)計、借鑒意義這些方面進(jìn)行案例剖析。另一方面，該書對巨災(zāi)保險基金項目進(jìn)行了比較研究。首先選取這些國家或地區(qū)的典型項目，進(jìn)行國家層面的巨災(zāi)保險模式的比較分析；然后再分別按地震、洪水和臺風(fēng)三種災(zāi)害類型，比較分析不同類別下的巨災(zāi)保險基金項目。第三，結(jié)構(gòu)合理。除導(dǎo)論外，該書共分為四大部分。*篇（第2章至第5章）是“政府主導(dǎo)模式”，分析了新西蘭地震委員會、墨西哥自然災(zāi)害基金、美國洪水保險計劃和佛羅里達(dá)颶風(fēng)巨災(zāi)基金；第二篇（第6章至第8章）是“完全市場化模式”，闡述了美國加州地震局、英國洪水保險制度和德國巨災(zāi)保險制度；第三篇（第9章至第12章）是“政府與市場合作模式”，探討了日本地震再保險公司、土耳其巨災(zāi)保險基金、臺灣財團(tuán)法人住宅地震保險基金和加勒比巨災(zāi)風(fēng)險保險基金；第四篇（第13章至第14章）是“展望中國巨災(zāi)保險基金”，討論了巨災(zāi)保險基金的比較研究以及構(gòu)建我國巨災(zāi)保險基金。第四，材料權(quán)威新穎。一方面，該書的一個特色是大量參考和引述各巨災(zāi)保險基金項目的年度報告、相關(guān)論文等英文原版文獻(xiàn)，這使得材料更具權(quán)威性和新穎性；另一方面，該書在對國際上16個巨災(zāi)保險基金項目進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，基于承保的災(zāi)害類別展開比較研究，主要包括：①地震類美國的CEA、新西蘭的EQC和日本的JER；②洪水類美國的NFIP和英國的洪水保險制度；③臺風(fēng)類美國的FHCF和加勒比海的CCRIF。

　　謝世清，男，北京大學(xué)金融系副教授、博士、金融風(fēng)險管理師（FRM）。 2000年8月 美國馬里蘭大學(xué)（University of Maryland）博士 1999年12月 美國馬里蘭大學(xué)（University of Maryland）碩士 1997年12月 美國馬里蘭大學(xué)（University of Maryland）碩士 1994年7月 北京大學(xué) 碩士