數(shù)據(jù)視野下的互聯(lián)網(wǎng)平臺提供商法律規(guī)制研究

　　互聯(lián)網(wǎng)平臺是現(xiàn)今數(shù)字經(jīng)濟(jì)的主要參與者。如何規(guī)制平臺的行為是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代面臨的主要課題?，F(xiàn)行各國規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)平臺責(zé)任的規(guī)則以傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商為核心構(gòu)建。傳統(tǒng)的以互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商為基礎(chǔ)的規(guī)則大多以限制互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商的責(zé)任為基礎(chǔ)。隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以“責(zé)任限制”為基礎(chǔ)的規(guī)則與互聯(lián)網(wǎng)平臺的發(fā)展現(xiàn)實(shí)相沖突。因而，突破現(xiàn)有規(guī)則擴(kuò)張互聯(lián)網(wǎng)平臺責(zé)任就成為各國司法的選擇。在前人工智能與大數(shù)據(jù)時(shí)期，這種恣意擴(kuò)張互聯(lián)網(wǎng)平臺責(zé)任的做法既損害了法律的穩(wěn)定性，也不利于平臺商業(yè)模式的創(chuàng)新。隨著大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)的飛速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)不同的樣態(tài)，數(shù)據(jù)與算法成為平臺經(jīng)濟(jì)的核心支撐。傳統(tǒng)以規(guī)制平臺經(jīng)營者為核心的制度模式已然成為損害互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟(jì)參與者利益的重要推力。在大數(shù)據(jù)與人工智能時(shí)代，規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)平臺必須從數(shù)據(jù)與算法入手，以數(shù)據(jù)正義與算法正義為核心目標(biāo)，強(qiáng)調(diào)從規(guī)制平臺經(jīng)營者到平臺本身的轉(zhuǎn)變?，F(xiàn)行的以互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商為基礎(chǔ)構(gòu)建的規(guī)則必須向以平臺本身規(guī)制為基礎(chǔ)的平臺法轉(zhuǎn)變。平臺法強(qiáng)調(diào)平臺自身的架構(gòu)必須符合數(shù)據(jù)正義與算法，強(qiáng)調(diào)平臺經(jīng)營管理過程中必須關(guān)注數(shù)據(jù)正義與算法正義。《數(shù)據(jù)視野下的互聯(lián)網(wǎng)平臺提供商法律規(guī)制研究》從現(xiàn)有規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)平臺提供商的制度出發(fā)，從民法、刑法、知識產(chǎn)權(quán)法、競爭法以及行政法等角度對現(xiàn)行規(guī)則及其實(shí)踐進(jìn)行了剖析，分析了現(xiàn)有規(guī)制與實(shí)踐的問題，提出了相關(guān)改進(jìn)建議。隨著大數(shù)據(jù)與人工智能成為平臺發(fā)展的*重要推動力，《數(shù)據(jù)視野下的互聯(lián)網(wǎng)平臺提供商法律規(guī)制研究》提出需要建立平臺特別法來處理互聯(lián)網(wǎng)平臺的相關(guān)問題。

暫缺《數(shù)據(jù)視野下的互聯(lián)網(wǎng)平臺提供商法律規(guī)制研究》作者簡介