互聯(lián)網(wǎng)糾紛案件裁判規(guī)則（一）

目錄
互聯(lián)網(wǎng)糾紛案件裁判規(guī)則第1條：
對互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下未類型化的競爭行為可以適用《反不正當(dāng)競爭法》第2條
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
互聯(lián)網(wǎng)糾紛案例裁判規(guī)則第2條：
同業(yè)競爭者的身份不同于普通消費者，在發(fā)表相關(guān)言論時負有更高的注意義務(wù)，其發(fā)表的內(nèi)容應(yīng)客觀、真實、公允、中立、合理、正當(dāng)，否則就會超出正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)評論的范疇，構(gòu)成商業(yè)詆毀
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
互聯(lián)網(wǎng)糾紛案例裁判規(guī)則第3條：
短視頻的制作和傳播有助于公眾的多元化表達和文化的繁榮，因此，對短視頻是否符合創(chuàng)作性進行判斷之時，對于創(chuàng)作性的要求不宜過高，只要能體現(xiàn)制作者的個性化表達，可認定其具有創(chuàng)作性
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
互聯(lián)網(wǎng)糾紛案例裁判規(guī)則第4條：
有效通知的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人的身份信息、權(quán)屬憑證、證明侵權(quán)事實的初步證據(jù)以及指向明確的被訴侵權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)地址等材料，權(quán)利人的投訴達到前述有效通知標準的，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供方應(yīng)當(dāng)及時采取必要措施
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
互聯(lián)網(wǎng)糾紛案件裁判規(guī)則第5條：
商標權(quán)利人未提供商品構(gòu)成侵權(quán)的證據(jù)，僅以未授權(quán)為由主張銷售方構(gòu)成商標侵權(quán)的，有違商標權(quán)一次用盡原則，不予支持
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
互聯(lián)網(wǎng)糾紛案例裁判規(guī)則第6條：
網(wǎng)絡(luò)媒體報道或評論文章應(yīng)當(dāng)客觀中立，還應(yīng)該綜合呈現(xiàn)多方意見。如果僅截取其中一個方面的內(nèi)容，夸大片面事實，損害他人名譽的，構(gòu)成名譽侵權(quán)
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
互聯(lián)網(wǎng)糾紛案例裁判規(guī)則第7條：
在侵權(quán)判定上，轉(zhuǎn)載和首次發(fā)表并無不同，只要是其內(nèi)容構(gòu)成被報道對象名譽受損，就構(gòu)成侵害名譽權(quán)的行為
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
互聯(lián)網(wǎng)糾紛案例裁判規(guī)則第8條：
經(jīng)營者應(yīng)對消費者針對其服務(wù)本身的評價予以必要的容忍，如差評不存在虛構(gòu)事實、惡意詆毀等情形的，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未應(yīng)經(jīng)營者的要求刪除評論，不能認定侵權(quán)
一、類案檢索數(shù)據(jù)大報告
二、可供參考例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
互聯(lián)網(wǎng)糾紛案例裁判規(guī)則第9條：
信息的收集方泄露用戶個人隱私信息，且存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵犯隱私權(quán)的侵權(quán)責(zé)任
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
互聯(lián)網(wǎng)糾紛案例裁判規(guī)則第10條：
網(wǎng)絡(luò)虛擬店鋪權(quán)利屬性為用戶與網(wǎng)絡(luò)平臺之間的債權(quán)債務(wù)，未經(jīng)網(wǎng)絡(luò)平臺同意的店鋪轉(zhuǎn)讓行為成立但未生效
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
互聯(lián)網(wǎng)糾紛案件裁判規(guī)則第11條：
第三方電商平臺按照電子合同的約定對商家售假行為進行違規(guī)處理于法不悖，有利于凈化網(wǎng)絡(luò)交易環(huán)境，保護消費者的合法權(quán)益，維護平臺管理秩序和商譽，對其效力判斷應(yīng)遵循意思自治原則，在法律框架內(nèi)予以支持
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
互聯(lián)網(wǎng)糾紛案件裁判規(guī)則第12條：
電子商務(wù)平臺經(jīng)營者根據(jù)平臺服務(wù)協(xié)議的約定，自違規(guī)店鋪扣款主動賠付消費者，該消費者賠付金制度屬于電子商務(wù)平臺消費者保護規(guī)則，直接受益主體是消費者而非平臺，違規(guī)商家主張援引違約金制度對賠付標準進行調(diào)整的，不予支持
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
互聯(lián)網(wǎng)糾紛案件裁判規(guī)則第13條：
電子商務(wù)平臺經(jīng)營者通過數(shù)據(jù)分析判定商家涉嫌虛假交易,且商家無法就其交易異常行為作出合理解釋的，平臺有權(quán)根據(jù)電子合同的約定認定虛假交易成立并對商家采取違規(guī)處理措施
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
互聯(lián)網(wǎng)糾紛案件裁判規(guī)則第14條：
網(wǎng)購中因賣家過失出現(xiàn)標價錯誤，在賣家未證明存在重大誤解請求撤銷合同的情況下，應(yīng)就標價錯誤向消費者承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
互聯(lián)網(wǎng)糾紛案件裁判規(guī)則第15條：
同一當(dāng)事人長期購買類似產(chǎn)品，并以同樣的訴請主張和理由向法院主張懲罰性賠償，能夠證明其并非是以生活消費為目的而購買涉案產(chǎn)品，不屬于《消費者權(quán)益保護法》所規(guī)定的為生活消費所需購買商品的消費者范疇
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
互聯(lián)網(wǎng)糾紛案件裁判規(guī)則第16條：
進口食品中文標簽問題與影響食品安全之間不存在必然的因果關(guān)系，如不符合“經(jīng)營不符合安全標準的食品”的實質(zhì)要件，不應(yīng)適用《食品安全法》關(guān)于懲罰性賠償?shù)囊?guī)定
一、類案檢索數(shù)據(jù)大報告
二、可供參考例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
互聯(lián)網(wǎng)糾紛案件裁判規(guī)則第17條：
消費者以網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛起訴實際銷售者及網(wǎng)絡(luò)交易平臺或單獨起訴網(wǎng)絡(luò)交易平臺的，基于合同相對性原則，網(wǎng)絡(luò)交易平臺并非適格被告。經(jīng)法院釋明后，原告仍不撤回對網(wǎng)絡(luò)交易平臺起訴的，可以裁定駁回對網(wǎng)絡(luò)交易平臺的起訴
一、類案檢索數(shù)據(jù)大報告
二、可供參考例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
互聯(lián)網(wǎng)糾紛案件裁判規(guī)則第18條：
網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者產(chǎn)品責(zé)任需要綜合信息提供義務(wù)的履行、是否作出承諾和是否明知或應(yīng)知進行判斷
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
互聯(lián)網(wǎng)糾紛案件裁判規(guī)則第19條：
互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下市場支配地位可以通過妨礙或排除競爭的行為評估市場支配地位和行為的市場影響
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
互聯(lián)網(wǎng)糾紛案件裁判規(guī)則第20條：
提供有償網(wǎng)約代駕服務(wù)的主體并不具有車損險被保險人地位，代駕過程中發(fā)生事故造成車損，代駕司機負有責(zé)任的，保險人向被保險人賠償后，有權(quán)在賠償金額范圍內(nèi)行使代位求償權(quán)
一、類案檢索數(shù)據(jù)大報告
二、可供參考例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
后記