近代一田兩主習慣轉型研究：以徽州六縣為中心

　　徽州“一田兩主”習慣至遲在明代萬歷初年已經(jīng)形成，其稱謂在徽屬六縣不盡相同。歙縣、績溪一般稱“大買”、“小買”，黟縣稱“田租”、“典首”，祁門稱“田骨”、“糞草田皮”，休寧稱“田骨”、“佃皮”，婺源稱“骨租”、“田皮”?！耙惶飪芍鳌钡男纬墒菑奶镏鲗雍偷钁魧觾蓚€方向同時展開的。田主層分化為“一田兩主”與明代賦役制度的變革緊密相關，佃戶層的田皮權是在山林開發(fā)、莊仆制和押租銀基礎上發(fā)展而來。民事習慣一旦確立，便不再區(qū)分如何產(chǎn)生，而形成自身發(fā)展的邏輯。田骨、田皮與全業(yè)田均可通過絕賣、活賣、典當、抵押等方式進入交易市場。多層次的地權，結合多元化的交易方式，使得土地承載的交易功能和融資功能增強，在擴展交易客體、優(yōu)化土地資源配置以及整合經(jīng)營農(nóng)田方面具有重要作用?；罩萘h在田骨、田皮的租額和價格上主要存在三種收益類型：黟縣“田骨租重且價高，田皮租輕且價低”；歙縣、休寧、婺源“田骨租輕且價低，田皮租重且價高”；祁門縣“皮、骨租額相當，皮價低于骨價”。總體來看，租額的多寡取決于價格的高低。田骨主和田皮主在土地上分享的收益，取決于縣域內的市場因素以及皮、骨主之間的博弈，不存在地主單方?jīng)Q定地租和價格的情況，也不存在所謂的超經(jīng)濟強制。清代徽州各地官府為保障錢糧征收和杜絕訟端，以省例或告示的形式禁革田皮業(yè)權，試圖使地權歸為一主。地方行政權力對“一田兩主”私權關系的干預，沒有消弭不斷發(fā)生的業(yè)佃糾紛。欠租、轉佃、找價、取贖、一田二賣等糾紛類型，都是皮、骨兩主之間土地業(yè)權利益糾葛的反映。多種糾紛類型的產(chǎn)生，既有田主對土地控制權減弱、田皮獨立性增強、契約交易不完整等內在結構因素，又與地價上漲、收益增加等外部因素有關。清代地方官府在處斷“一田兩主”糾紛時，遵循的一個基本原則是“定分止爭”。“定分”的依據(jù)主要是當事人之間議定的契約和民間俗例；“止爭”則采取一些相對變通的方式，避免糾紛再次發(fā)生。官府為達此目的，往往繞開曾經(jīng)頒行的禁革“一田兩主”規(guī)范。

　　陳云朝，男，1986年生，河北邢臺人。華中科技大學法學博士?，F(xiàn)為山西財經(jīng)大學法學院講師，碩士研究生導師。在《法學》、《中國農(nóng)業(yè)大學學報》、《華中科技大學學報》、《安徽大學學報》等CSSCI期刊發(fā)表論文多篇，其中兩篇被人大復印資料《法理學、法史學》全文轉載。主持教育部人文社會科學青年基金項目一項，省級項目多項。研究方向：法律史學、近代民法學。