裁判主張研究

定　價：￥29.00

作　者：	梁玉霞著
出版社：	法律出版社
叢編項：	暨南大學(xué)法學(xué)文庫
標　簽：	暫缺

購買這本書可以去

京東 (￥29.00)

ISBN：	9787519739768	出版時間：	2019-12-01	包裝：	平裝
開本：	A5	頁數(shù)：	224	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　《裁判主張研究》是專門針對裁判主張問題進行開創(chuàng)性研究的學(xué)術(shù)著作，圍繞裁判者有無訴訟主張與裁判者有無證明責(zé)任這兩個核心問題展開。作者通過條分縷析的論證，認為裁判者不僅有訴訟主張，而且要對其裁判主張承擔(dān)證明責(zé)任，并展示司法裁判的生成方式和思維路徑。本書對于裁判技術(shù)的研究和提升將具有一定的理論和實踐價值，適合廣大司法工作者、律師、法學(xué)院校師生、研究人員研讀。

作者簡介

　　梁玉霞，女，湖北襄陽老河口市人，民盟盟員，暨南大學(xué)法學(xué)院教授、法學(xué)博士、碩士生導(dǎo)師，中國刑事訴訟法學(xué)會理事，廣東省法學(xué)會訴訟法學(xué)研究會副會長，廣東省人大常委會監(jiān)督司法專家咨詢委員，廣東省公安廳黨風(fēng)政風(fēng)警風(fēng)監(jiān)督員，廣東省房地產(chǎn)研究會副會長，廣州市重大行政決策論證專家，廣州市人民檢察院人民監(jiān)督員，湛江市人民檢察院專家咨詢委員會委員，湛江仲裁委員會仲裁員，贛江新區(qū)國際仲裁院粵港澳房地產(chǎn)建設(shè)工程庭審中心副主任，仲裁員，中國民主同盟第十二屆中央委員會法制委員會委員，民盟廣東省委法制與社會委員會副主任。 1983年本科畢業(yè)于西南政法學(xué)院法律系，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；1997年畢業(yè)于中南財經(jīng)政法大學(xué)，獲訴訟法學(xué)碩士學(xué)位；2002年畢業(yè)于西南政法大學(xué)，獲訴訟法學(xué)博士學(xué)位；2002-2004年在中國社科院法學(xué)所做法理學(xué)博士后。先后就職于中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院、華東政法大學(xué)法學(xué)院、廣東省人民檢察院、暨南大學(xué)法學(xué)院。1991年任講師，1994年破格晉升副教授，1997年破格晉升教授。曾擔(dān)任廣東省人民檢察院檢察官（培訓(xùn)）學(xué)院副院長、廣東省江門市人民檢察院副檢察長（掛職）。主要研究領(lǐng)域為司法制度、訴訟法、證據(jù)法、軍事法、檢察制度。代表作有《論刑事訴訟方式的正當性》（2002）、《中國軍事司法制度》（1996）、《刑事訴訟主張及其證明理論》（2007）、《中國區(qū)際刑事司法協(xié)助研究》（2009）、《司法相關(guān)職務(wù)責(zé)任研究》（2001）。在《中國法學(xué)》《中外法學(xué)》《法律科學(xué)》《法學(xué)評論》《法商研究》《現(xiàn)代法學(xué)》《中國刑事法雜志》《河北法學(xué)》《當代法學(xué)》《暨南大學(xué)學(xué)報》等期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文數(shù)十篇。

圖書目錄

目錄
第一章　“訴訟主張”用語的由來及在兩大法系中的分化
一、古代社會關(guān)于“訴訟主張”的實踐
二、大陸法系的“訴訟標的”或“訴訟客體”理論
三、英美法系的訴因理論
第二章　訴訟主張的中國化表述
一、民事“訴訟標的”說
二、“民事之訴”說
三、民事訴訟請求說
四、刑事訴訟主張說
第三章　裁判者有無訴訟主張的學(xué)術(shù)分歧
一、裁判者無訴訟主張
二、裁判者有訴訟主張
三、關(guān)于兩種觀點的評說
第四章　裁判者有無思想？
一、裁判者有獨立的思想嗎？
二、裁判者的思想如何進入訴訟？
三、“誰主張誰舉證”原則，會排斥裁判主張嗎？
第五章　裁判主張的內(nèi)容構(gòu)成
一、我國裁判文書的基本格式
二、裁判文書對事實、證據(jù)和其他事項的認定
三、裁判理由
四、裁判結(jié)果
第六章　裁判主張形成的基礎(chǔ)
——裁判根據(jù)
一、裁判根據(jù)概說
二、裁判事實根據(jù)的形成——故事如何采編？
三、裁判根據(jù)形成中的事實證據(jù)認證規(guī)則
四、裁判根據(jù)形成中的歸納、總結(jié)——故事裁剪
五、裁判根據(jù)形成過程中存在的問題
第七章　裁判主張的證明
——闡釋裁判理由
一、從許霆案看闡釋裁判理由的重要性
二、裁判理由是對裁判主張的證明
三、裁判理由闡釋的方法
四、新時代裁判理由改革的原則和重心
第八章　裁判者能否適用“訴訟證明”？
一、將裁判者拒之門外的“訴訟證明”理論
二、裁判者同樣適用證明概念的“訴訟證明”解說
三、裁判者有“訴訟證明”的合理性論證
第九章　問題：裁判者有證明責(zé)任嗎？
一、兩大法系關(guān)于裁判者證明責(zé)任的理念
二、觀點一：裁判者承擔(dān)證明責(zé)任
三、觀點二：裁判者不承擔(dān)證明責(zé)任
第十章　裁判者的證明責(zé)任
一、法官“查證義務(wù)”與證明責(zé)任
二、裁判者的證明職責(zé)——行為責(zé)任
三、裁判者的證明責(zé)任——結(jié)果責(zé)任
第十一章　裁判主張的證明系統(tǒng)
一、心證與裁判文書的表達證明
二、法院證明系統(tǒng)與當事人證明系統(tǒng)的關(guān)系
三、裁判主張證明的系統(tǒng)構(gòu)成
附　錄
聚焦于法庭的敘事：訴訟證明三元對接
——論裁判者心證自由的限度
裁判思維模塊化探析
——裁判公正的另一個研究進路
主要參考書目