我國建立知識產(chǎn)權(quán)法院相關(guān)問題研究

前言
第一章 我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法院模式優(yōu)勢與局限
一、綜述
二、我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法院運(yùn)行取得的成果
三、我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法院模式的局限性
第二章 其他國家和地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)立模式
一、概述
二、美國聯(lián)邦巡回上訴法院
三、德國聯(lián)邦專利法院
四、俄羅斯知識產(chǎn)權(quán)法院
五、歐洲統(tǒng)一專利法院
六、日本知識產(chǎn)權(quán)高等法院
七、韓國專利法院
八、我國臺灣地區(qū)智慧財產(chǎn)法院
第三章 我國知識產(chǎn)權(quán)法院的未來模式與改革方案
一、推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)法院合理布局
一、全面推行三合一審判機(jī)制
三、充分發(fā)揮司法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)主導(dǎo)作用
四、優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)程序
五、加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判隊伍建設(shè)
第四章 知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄制度
一、一審、二審案件管轄范圍及其職能分工
二、知識產(chǎn)權(quán)法院實施民事、行政、刑事案件三合一問題
第五章 知識產(chǎn)權(quán)民事行政訴訟程序交叉及其解決
一、概況
二、知識產(chǎn)權(quán)民事行政訴訟交叉的類型與原因分析
三、知識產(chǎn)權(quán)民事行政訴訟交叉的解決建議
第六章 技術(shù)調(diào)查官制度
一、概述
二、技術(shù)調(diào)查官的基本定位
三、我國設(shè)立技術(shù)調(diào)查官制度的緣由
四、技術(shù)調(diào)查官的選任及管理
五、技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動的問題
第七章 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)制度革新
一、知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)制度的現(xiàn)狀與問題
二、知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)制度革新的總體原則
三、舉證責(zé)任合理分配及證據(jù)開示制度的運(yùn)用
四、知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)保全規(guī)則的完善
五、專家輔助人制度在知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟中的運(yùn)用
六、電子數(shù)據(jù)證據(jù)固定及認(rèn)定規(guī)則
七、特殊證據(jù)效力認(rèn)定問題
八、舉證妨礙規(guī)則在損害賠償數(shù)額確定中的運(yùn)用
第八章 完善我國知識產(chǎn)權(quán)法院體系的建議
一、科學(xué)構(gòu)建專門審判體系
二、充分發(fā)揮司法審判職能
三、深入落實重大改革舉措
……
第九章 知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制的探索與實踐
結(jié)語
附件：相關(guān)法律規(guī)定及司法解釋