侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的非罪化研究

　　知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的非罪化這一論題看似逆潮流而動，但絕非嘩眾取寵，其根本取向在于通過對知識產(chǎn)權(quán)根本特性的深入探究，經(jīng)由刑法上的犯罪化理論檢討已然形成的知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)規(guī)則，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)救濟(jì)規(guī)則體系的全面梳理乃至重新構(gòu)造。除引言外，全文共五章。第一章是對既有知識產(chǎn)權(quán)救濟(jì)規(guī)則體系的全面審視，試圖廓清知識產(chǎn)權(quán)民事保護(hù)、行政保護(hù)及刑事保護(hù)的適用條件與基本特點(diǎn)，以期呈現(xiàn)出知識產(chǎn)權(quán)法律救濟(jì)的規(guī)則體系。第二章將視野擴(kuò)展到全球范圍，通過美國法及國際條約的演進(jìn)對知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的歷史進(jìn)行回溯與分析，得出知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的正當(dāng)性前提值得進(jìn)一步推敲的結(jié)論。第三章通過對刑法上犯罪化理論的整理和歸納，檢討知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的刑事保護(hù)是否正當(dāng)，批判知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為犯罪化在理論方面存在的諸多問題。第四章通過對自由刑與知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為不對稱性、罰金刑的可替代性進(jìn)行論證，證成知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為非罪化的命題。第五章在重新認(rèn)識知識產(chǎn)權(quán)制度功能、深度解析知識產(chǎn)權(quán)救濟(jì)的基礎(chǔ)上，探討知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的非罪化帶來的制度影響，重構(gòu)知識產(chǎn)權(quán)的救濟(jì)規(guī)則體系。 \n

暫缺《侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的非罪化研究》作者簡介