中華人民共和國(guó)最高人民法院案例選（第一輯）

目錄
大法官案例
郴州飯壟堆礦業(yè)有限公司訴中華人民共和國(guó)國(guó)土資源部國(guó)土資源行政復(fù)議決定案
——行政復(fù)議機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)采礦權(quán)的司法控制邁克爾·杰弗里·喬丹訴中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、喬丹體育股份有限公司“喬丹”商標(biāo)爭(zhēng)議行政系列糾紛案
——姓名權(quán)可以構(gòu)成商標(biāo)法保護(hù)的“在先權(quán)利”聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸案
——刑事再審程序中的事實(shí)認(rèn)定與法律適用
裁判文書(shū)選登
張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審案
熱點(diǎn)案例
重慶市豪運(yùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與重慶市九龍坡區(qū)西彭帝景豪苑業(yè)主委員會(huì)車(chē)位糾紛案
——占用業(yè)主共有的道路或者其他場(chǎng)地用于停放汽車(chē)的車(chē)位屬于業(yè)主共有
典型案例
刑事
張某甲非法吸收公眾存款案
——非法吸收公眾存款行為人身份與數(shù)額的認(rèn)定依某等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織、故意殺人案
——恐怖活動(dòng)組織成員的罪責(zé)以及死刑的適用民商事&執(zhí)行
四川省攀化科技有限公司與攀鋼集團(tuán)有限公司合同糾紛案
——政府行為是否構(gòu)成不可抗力的判定以及情勢(shì)變更的適用中國(guó)鋁業(yè)股份有限公司重慶分公司、中國(guó)鋁業(yè)股份有限公司與重慶涪立礦業(yè)有限公司招標(biāo)投標(biāo)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案
——案由確定及法定解除權(quán)解除時(shí)間的判定盤(pán)錦市城建房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司與徐某某房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案
——當(dāng)事人申請(qǐng)民事再審時(shí)提供另一方涉嫌犯罪的刑偵材料是否足以推翻原判認(rèn)定事實(shí)浙商金匯信托股份有限公司與浙江三聯(lián)集團(tuán)有限公司、三聯(lián)控股集團(tuán)有限公司等金融借款合同糾紛案
——在建工程抵押權(quán)設(shè)立問(wèn)題與抵押物的范圍方正東亞信托有限責(zé)任公司與贛州菊隆高科技實(shí)業(yè)有限公司、中航信托股份有限公司金融借款合同糾紛案
——信托股權(quán)融資情形下股權(quán)回購(gòu)與抽逃出資的區(qū)別上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司貴陽(yáng)分行與貴陽(yáng)金昌精密鑄造有限公司、馮某某等擔(dān)保及金融借款合同糾紛一案
——采礦權(quán)存續(xù)期限屆滿(mǎn)后其上設(shè)定的抵押權(quán)是否繼續(xù)有效伊某某與中國(guó)工商銀行股份有限公司盤(pán)錦分行銀行卡糾紛案
——儲(chǔ)戶(hù)存款時(shí)銀行需盡到最大注意和風(fēng)險(xiǎn)提示義務(wù)遼寧順達(dá)交通工程養(yǎng)護(hù)有限公司與盤(pán)錦凱躍經(jīng)貿(mào)有限公司承攬合同糾紛案
——物權(quán)請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)化為物權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的適用規(guī)則青島三利集團(tuán)有限公司與中國(guó)海誠(chéng)工程科技股份有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案
——工程款利息與違約金的區(qū)別通州建總集團(tuán)有限公司與內(nèi)蒙古興華房地產(chǎn)有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛案
——債務(wù)清償期屆滿(mǎn)后的以物抵債協(xié)議的性質(zhì)與履行廈門(mén)源昌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與海南悅信集團(tuán)有限公司委托合同糾紛案
——債權(quán)人主張用于抵銷(xiāo)的主動(dòng)債權(quán)超過(guò)訴訟時(shí)效的處理珠海華潤(rùn)銀行股份有限公司與江西省電力燃料有限公司、第三人廣州大優(yōu)煤炭銷(xiāo)售有限公司保理合同糾紛案
——保理合同糾紛中債務(wù)人責(zé)任的承擔(dān)上海泰龍房地產(chǎn)發(fā)展有限公司、沈某某與海南千博樂(lè)城開(kāi)發(fā)有限公司、蔣某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
——民事訴訟中重復(fù)起訴的認(rèn)定中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)與寧夏瑞泰科技股份有限公司環(huán)境污染公益訴訟案
——社會(huì)組織提起環(huán)境民事公益訴訟主體資格的辨識(shí)泰州市環(huán)保聯(lián)合會(huì)與泰興錦匯化工有限公司環(huán)境污染侵權(quán)賠償公益訴訟案
——對(duì)有自?xún)裟芰Φ沫h(huán)境介質(zhì)的環(huán)境污染侵權(quán)的判斷中國(guó)東方資產(chǎn)管理股份有限公司重慶市分公司與樂(lè)仁堂投資集團(tuán)股份有限公司、北京中坤錦繡房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司等申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案
——抵押物優(yōu)先受償權(quán)與物權(quán)期待權(quán)的沖突大連德運(yùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與大連亞宸房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、大連圣鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司第三人撤銷(xiāo)之訴案
——第三人撤銷(xiāo)之訴的適用條件貴州安泰再生資源科技有限公司、重慶銀行股份有限公司貴陽(yáng)分行等與合肥美的公司電冰箱有限公司管轄權(quán)異議案
——侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地的確認(rèn)安徽永禾置業(yè)有限公司與安徽國(guó)信建設(shè)集團(tuán)有限公司執(zhí)行監(jiān)督一案
——破產(chǎn)清算申請(qǐng)受理后，執(zhí)行程序中已執(zhí)行到法院賬戶(hù)但未發(fā)放的款項(xiàng)應(yīng)移交給受理破產(chǎn)案件的法院處置知識(shí)產(chǎn)權(quán)
張某某與雷某某、趙某等侵害著作權(quán)糾紛案
——同一歷史題材創(chuàng)作作品中的必要場(chǎng)景和有限表達(dá)方式不受著作權(quán)法保護(hù)曹某某與云南下關(guān)沱茶（集團(tuán)）股份有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
——注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)與被訴侵權(quán)商品商標(biāo)知名度的關(guān)系深圳歌力思服飾股份有限公司與王某某等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
——惡意取得并行使商標(biāo)權(quán)的行為不受法律保護(hù)禮來(lái)公司與常州華生制藥有限公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案
——被訴侵權(quán)藥品制備工藝的查明中山市隆成日用制品有限公司與湖北童霸?xún)和闷酚邢薰厩趾?shí)用新型專(zhuān)利權(quán)糾紛案
——專(zhuān)利權(quán)人與侵權(quán)人的事先約定可否作為確定侵權(quán)損害賠償數(shù)額的依據(jù)高儀股份公司與浙江健龍衛(wèi)浴有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)糾紛案
——授權(quán)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利設(shè)計(jì)特征和功能性設(shè)計(jì)特征的認(rèn)定及其在侵權(quán)判斷中的考量北京龍陽(yáng)偉業(yè)科技股份有限公司與武漢三源特種建材有限責(zé)任公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
——“知名商品的特有名稱(chēng)”與“商標(biāo)的顯著性”的區(qū)別北京奇虎科技有限公司與騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司濫用市場(chǎng)支配地位糾紛案
——互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下相關(guān)市場(chǎng)界定及濫用市場(chǎng)支配地位的分析方法與思路吳某某與陜西廣電網(wǎng)絡(luò)傳媒（集團(tuán)）股份有限公司捆綁交易糾紛案
——經(jīng)營(yíng)者占有市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定行政
袁某某訴江蘇省人民政府信息公開(kāi)案
——政府信息公開(kāi)行政訴訟中具備權(quán)利保護(hù)必要的判斷陳某某、趙某訴云南省易門(mén)縣人民政府房屋行政登記再審審查一案
——房屋登記機(jī)關(guān)作出的存在程序瑕疵的頒證行為不應(yīng)被撤銷(xiāo)
海南省三亞市海棠區(qū)人民政府簽訂征收補(bǔ)償協(xié)議案
——行政協(xié)議的簽訂應(yīng)當(dāng)在行政機(jī)關(guān)自由裁量權(quán)的范圍內(nèi)黃某甲、黃某乙訴佛山市順德區(qū)人民政府、佛山市順德區(qū)國(guó)土城建和水利局房屋行政登記案
——抵押權(quán)的善意取得對(duì)房屋撤銷(xiāo)登記的阻卻左某某訴貴州省桐梓縣人民政府、桐梓縣教育局房屋拆遷安置協(xié)議糾紛再審案
——人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)行政協(xié)議當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)作出具體裁決