法理（第4卷）

　　無可否認，法學理論近年來逐漸成為法學研究與實務(wù)的熱點之一。但喧囂的背后，依然有很多懸而未解的問題。本論叢以追蹤國際法理學研究前沿、彰顯法學理論研究在中國法學教育和研究領(lǐng)域的意義為目的。轉(zhuǎn)型時期，對理論的反思與更新尤顯重要。編輯《法理》此刊物，并非意欲追求逝去的光榮與夢想，而欲為那些依然抱持理想，未廢學道的同道中人，提供一方凈土，余意足矣。或可云：“雖不能至，心向往之”。 本輯的主題為“法律淵源理論”?，F(xiàn)在理論界較為關(guān)注四種法律淵源：立法、習慣、判例、學說。四種規(guī)范性語句的存在形式來源不同，創(chuàng)造它們的職業(yè)群體也不同。從這些淵源中找到規(guī)范語句并用一套形式化的技術(shù)確定其意義的能力區(qū)別了法律人和門外漢。律師通過合同條款的日益格式化、職業(yè)政客通過代議權(quán)、法官通過判決、學者通過學術(shù)作品，都在發(fā)展著法律。不同職業(yè)的法律人通過運用自己所掌握的資源爭奪創(chuàng)造法律、壟斷性地解釋法律的權(quán)利。學說與判例之間的角力便是近在眼前的例子。*高審級法院的法官，不再僅僅就個案進行判斷，而是試圖統(tǒng)一法律解釋和創(chuàng)造新的規(guī)范。法官一方面替代了立法者，另一方面與學說競爭。所以，關(guān)注法律淵源有助于我們描述性地研究人們?nèi)绾斡梅缮?，法律又是如何在人們的使用中生成的?晚近的法律實踐中，一方面有我國正在開展的《民法典》編纂活動，另一方面“去法典化”或“解法典化”又成為新的議題。與此同時，不需要國家參與的私人規(guī)則生產(chǎn)也成了全球化過程中的新現(xiàn)象。這些議題背后實際上涉及如何理解各種法律淵源各自的作用及其相互關(guān)系的問題。可以說對法律淵源問題的研究正是理解目前新法律實踐的鑰匙。 所以，我們在書中選取了《論全球及歐洲范圍內(nèi)法律規(guī)則的競爭》《地方分權(quán)與法律多元主義》《國際法淵源中的“規(guī)則”觀念》《法國學說的主體》等幾篇較為有代表性的論文，期望能較為全面地為學界展現(xiàn)目前法律淵源領(lǐng)域研究的新進展。

　　舒國瀅，中國政法大學教授，博士生導(dǎo)師，主要研究法理學、法學方法論。入選“北京市跨世紀理論人才百人工程”、首批入選《當代中國法學名家》，榮獲北京市第四屆哲學社會科學優(yōu)秀成果二等獎；曾主持北京市社科基金重大項目、國家社會基金重大課題子項目等科研項目。