農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營行為法律規(guī)制問題研究

第一章緒論
第一節(jié)研究背景
第二節(jié)研究價值
一、理論價值
二、應(yīng)用價值
第三節(jié)國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)綜述
一、國內(nèi)文獻(xiàn)綜述
二、國外文獻(xiàn)綜述
三、國內(nèi)外文獻(xiàn)述評
第四節(jié)本書結(jié)構(gòu)及主要內(nèi)容
第五節(jié)研究方法
第六節(jié)研究的難點與創(chuàng)新點
第二章農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營概念的厘定
第一節(jié)農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的內(nèi)涵
第二節(jié)農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的認(rèn)定因素
第三節(jié)農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的相關(guān)概念辨析
一、農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營與農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模
二、農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營與農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營
三、農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營與農(nóng)地集中經(jīng)營
四、農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營與土地兼并
第四節(jié)農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營行為的法律特征
一、以農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)為制度基礎(chǔ)
二、以農(nóng)地權(quán)利流轉(zhuǎn)為法律途徑
三、以農(nóng)地適度集中利用為內(nèi)容
四、以提升農(nóng)地資源利用效率為立法的價值取向
第五節(jié)農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營行為的現(xiàn)實意義
一、增加農(nóng)民的財產(chǎn)性收益
二、推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化
三、實現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化
四、推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化
第三章法律規(guī)制農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營行為正當(dāng)性的依據(jù)
第一節(jié)維護(hù)農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營過程中的公共利益
一、農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營行為公共利益的表現(xiàn)
二、法律制度維護(hù)農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營行為公共利益的功能
第二節(jié)基于不動產(chǎn)權(quán)利的社會本位理念
一、不動產(chǎn)權(quán)利社會本位的含義
二、法律規(guī)制農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營行為過程中社會本位理念的體現(xiàn)
第三節(jié)矯正農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營過程中的市場失靈
一、法律制度矯正市場失靈的理論依據(jù)
二、農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營市場行為的本質(zhì)特征
三、農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營過程中市場失靈的表現(xiàn)
四、法律規(guī)制對農(nóng)地市場失靈的矯正效果
第四節(jié)消除農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營過程中的外部性
一、法律制度消除市場行為“外部性”的理論依據(jù)
二、農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營行為中“外部性”的表現(xiàn)
三、法律制度消除農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營外部性的途徑
第四章法律規(guī)制農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營行為的制度模式
第一節(jié)直接規(guī)制與間接規(guī)制的理論模型
一、直接規(guī)制模式
二、間接規(guī)制模式
三、直接規(guī)制與間接規(guī)制的相互銜接
第二節(jié)直接規(guī)制與間接規(guī)制的適用條件
一、直接規(guī)制的適用條件
二、間接規(guī)制的適用條件
第三節(jié)農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營法律直接規(guī)制的適用條件
一、農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的市場主體
二、農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的客體制度
第四節(jié)農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營法律間接規(guī)制的適用條件
一、農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的市場主體
二、農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的客體制度
第五節(jié)法律規(guī)制農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營制度模式的比較法驗證
一、美國對農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的法律規(guī)制
二、法國對農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的法律規(guī)制
三、日本對農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的法律規(guī)制
第六節(jié)比較法農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營法律規(guī)制模式的經(jīng)驗解說
一、從單純的直接規(guī)制模式發(fā)展為混合規(guī)制模式
二、市場的不同發(fā)展階段采用不同的規(guī)制模式
三、直接規(guī)制與間接規(guī)制形成了一定的共性條件
第五章我國農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營規(guī)制立法評價
第一節(jié)我國農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營規(guī)制立法的變遷
一、農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的法律禁止時期（1978~1983年）
二、農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的政策放松時期（1984~1987年）
三、農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的法律保護(hù)時期（1988~22年）
四、農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的專門性初步規(guī)范時期（23~27年）
五、農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的強(qiáng)化規(guī)制立法與政策激勵時期（28年至今）
第二節(jié)我國法律規(guī)制農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營行為的制度分析
一、現(xiàn)行立法規(guī)制農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營行為的混合規(guī)制模式
二、規(guī)制農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營行為的制度特征
第三節(jié)我國現(xiàn)行農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營行為法律規(guī)制制度存在的問題
一、效率與公平價值選擇的立法錯位
二、直接規(guī)制制度存在的問題
三、間接規(guī)制制度存在的問題
第六章我國農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營法律規(guī)制的制度構(gòu)建
第一節(jié)選擇適應(yīng)我國國情的農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營行為規(guī)制模式
一、我國農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營法律規(guī)制制度的約束條件
二、比較法經(jīng)驗的借鑒
第二節(jié)確立以“效率兼顧公平”原則為規(guī)制價值取向
第三節(jié)強(qiáng)化市場失靈的農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營行為的直接規(guī)制
一、建立農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營適度標(biāo)準(zhǔn)制度
二、建立法定面積農(nóng)地強(qiáng)制整理制度
三、建立農(nóng)地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的限制細(xì)分制度
第四節(jié)完善農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營行為的間接規(guī)制
一、放松市場有效的農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營行為的法律規(guī)制
二、增設(shè)激勵性規(guī)制制度
第五節(jié)完善農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的相關(guān)配套制度
一、推行股份合作制以明晰土地產(chǎn)權(quán)
二、強(qiáng)化農(nóng)村社會保障制度
三、穩(wěn)步推進(jìn)農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移
參考文獻(xiàn)
后記