私法與法治經(jīng)濟(jì)建設(shè)

第一章 新理論的提出及對(duì)罪刑法定理念的沖擊
一、新理論的提出
二、沖擊所在
三、如何看待消極出罪權(quán)的問(wèn)題
第二章 解決法定化困境的錯(cuò)誤選擇一一司法犯罪化
一、對(duì)罪刑法定價(jià)值基礎(chǔ)的質(zhì)疑
二、追求刑罰確定所導(dǎo)致“文字困境”及對(duì)合理性的限縮
三、罪刑關(guān)系法定化困境解決的歧路——司法犯罪化
第三章 罪刑法定原則的實(shí)質(zhì)
一、罪刑法定的本質(zhì)是從入罪方向上限制國(guó)家的權(quán)力（尤其是司法權(quán)）
二、國(guó)家刑權(quán)力在立法與司法中的界分蘊(yùn)含著司法遵循立法、形式理性與
實(shí)質(zhì)理性相統(tǒng)一的基本要求
第四章 法定化困境的人道主義補(bǔ)足
一、確定性擇向的現(xiàn)實(shí)要求
二、人道主義訴求是刑事司法職業(yè)者的道德責(zé)任的緣由
三、司法職業(yè)者的人道責(zé)任是對(duì)法律和權(quán)力人面補(bǔ)足的具體表達(dá)
第五章 罪刑法定主義所要求的權(quán)力寬容
一、中西方法治語(yǔ)境下寬容的表現(xiàn)及其演進(jìn)
二、寬容是刑事法治中對(duì)權(quán)力的道德要求
三、刑事法治領(lǐng)域權(quán)力寬容的價(jià)值——司法與立法的互補(bǔ)
四、司法政策的寬容性
第六章 違法相對(duì)性理論與刑法前置化的立法傾向
一、刑法違法相對(duì)性理論被突破的典型立法特征
二、追求違法一元性的原因以及立法導(dǎo)致違法相對(duì)性判斷的弱化
三、刑事立法同樣需要堅(jiān)持合比例原則
四、對(duì)立法前置效果論的質(zhì)疑：以危險(xiǎn)駕駛罪為例展開(kāi)
五、結(jié)語(yǔ)
第七章 主觀心態(tài)——“應(yīng)知”認(rèn)定的確定性標(biāo)準(zhǔn)
一、“應(yīng)知”界定標(biāo)準(zhǔn)的體系化過(guò)程及其問(wèn)題所在
二、“應(yīng)知”界定的基本標(biāo)準(zhǔn)及其個(gè)性功能發(fā)揮
三、“應(yīng)知”的認(rèn)定方法：刑事證明與刑事推定并舉
四、“應(yīng)知”的認(rèn)定程度：排除合理懷疑
五、針對(duì)“應(yīng)知”的民事推定結(jié)論與刑事證明的確立
第八章 限制減刑適用標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵與標(biāo)準(zhǔn)確定
一、限制減刑在我國(guó)司法實(shí)踐和理論界的認(rèn)識(shí)莫衷一是
二、限制減刑是保留死刑前提下控制和減少死刑適用的重要選擇
三、對(duì)限制減刑適用條件的界定
四、限制減刑標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)踐運(yùn)用
五、結(jié)語(yǔ)
第九章 公共安全刑事政策運(yùn)作的合法性要求
一、社會(huì)轉(zhuǎn)型與公共安全、刑事政策的關(guān)系
二、新形勢(shì)下公共安全問(wèn)題的刑事對(duì)策與思路
三、刑事政策制定運(yùn)用過(guò)程中的必要限制
第十章 刑事和解的合法性要求與程序協(xié)調(diào)
一、如何界定刑事和解的案件范圍
二、刑罰期限應(yīng)當(dāng)以法定刑為標(biāo)桿還是以宣告刑為標(biāo)桿
三、刑事和解從寬處罰的規(guī)定屬于刑法量刑情節(jié)還是屬于程序的范圍1
四、死刑案件的刑事和解問(wèn)題
第十一章 法定化視野下買賣毒害性化學(xué)品的對(duì)象性質(zhì)
一、司法實(shí)踐的現(xiàn)狀及問(wèn)題的提出
二、買賣劇毒化學(xué)品的犯罪是否為危險(xiǎn)犯
三、“毒害性物質(zhì)”刑法意蘊(yùn)的協(xié)調(diào)解釋
四、《解釋》的審慎決定了對(duì)非禁用劇毒化學(xué)品的刑法適用限制
五、《追訴標(biāo)準(zhǔn)》因背離協(xié)調(diào)性原則而失去了規(guī)范意義
六、買賣非禁止劇毒化學(xué)品一般屬于刑法中的非法經(jīng)營(yíng)行為
第十二章 法定化視野下生產(chǎn)、銷售假藥行為的違法相對(duì)性
一、法典中“足以嚴(yán)重危害人體健康”的規(guī)定被取消所引發(fā)的窘境
二、危險(xiǎn)結(jié)果的否定是否意味著對(duì)行為實(shí)質(zhì)危害性的否定
三、相對(duì)違法性理論成為行為危險(xiǎn)性判斷的支點(diǎn)
四、法益保護(hù)的絕對(duì)性對(duì)可罰性的除斥
五、結(jié)語(yǔ)
第十三章 法定化視野下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供行為的“傳播”性質(zhì)
一、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供行為性質(zhì)的藏量：乏例可循下的謹(jǐn)慎
二、問(wèn)題出現(xiàn)的背景、政策與規(guī)制之困境
三、所謂“幫助”行為的實(shí)質(zhì)與可罰性
四、“明知”推論的重要性及其民刑交錯(cuò)的認(rèn)知
第十四章 法定化視野下故意殺人罪“情節(jié)較輕”的界定標(biāo)準(zhǔn)
一、故意系人罪“情節(jié)較輕”在我國(guó)司法實(shí)踐與理論中的爭(zhēng)鳴
二、故意養(yǎng)人罪“情節(jié)較輕”的認(rèn)定必須以罪行均衡為基礎(chǔ)
三、故意殺人罪“情節(jié)較輕”的界定的綜合標(biāo)準(zhǔn)
四、“情節(jié)較輕”標(biāo)準(zhǔn)主要體現(xiàn)領(lǐng)域的考察及其運(yùn)用
五、結(jié)語(yǔ)
第十五章 法定化視野下“扒竊”認(rèn)定的司法審慎
一、問(wèn)題的提出
二、如何解釋法律
三、“公共場(chǎng)所”和“隨身攜帶”：對(duì)“扒竊”的兩個(gè)核心要素的解釋
四、應(yīng)當(dāng)限縮“扒竊”入罪
五、結(jié)語(yǔ)
第十六章 法定化視野下互易毒品行為的性質(zhì)
一、問(wèn)題的提出
二、販賣與互易屬于不同性質(zhì)的行為
三、互易與買賣過(guò)程中代物清償?shù)膮^(qū)別
四、對(duì)于危害性的解讀以及對(duì)于罪刑法定原則的堅(jiān)守