會計鑒定意見民事司法適用實證研究

　　《會計鑒定意見民事司法適用實證研究》內容簡介：隨著市場經(jīng)濟的迅速發(fā)展，經(jīng)濟活動日益活躍、經(jīng)濟交易日趨復雜，出現(xiàn)了大量財務欺詐與舞弊、虛假陳述等經(jīng)濟犯罪與經(jīng)濟糾紛。這些案件的審理與判決涉及大量的財務會計、審計專業(yè)知識，超出了法官的常識和判斷能力，需要借助會計專業(yè)人士對涉案的特定財務會計事項進行檢驗、鑒別和判斷，提供專家意見證據(jù)，即會計鑒定意見，作為審理案件的依據(jù)。無論是訴訟當事人還是法官憑借常識和經(jīng)驗都很難判斷會計鑒定意見的合理性和公正性，對會計鑒定意見的采信只能進行形式上的審查和判斷。在鑒定機構與司法機關分離前，司法會計鑒定由法院指派或委托內部的司法會計鑒定機構進行，其所作出的鑒定意見當然地具有證據(jù)資，鑒定意見不存在可采性問題，一般在庭審時直接被法官采信。但在鑒定機構與司法機關分離后，特別是民事案件的審判中，由獨立的中介機構或人員（會計師事務所及注冊會計師）所出具的會計鑒定意見是否被法官采納，缺乏科學、合理的判斷標準或規(guī)則。為了更好解決現(xiàn)實問題，本書基于中國裁判文書網(wǎng)公布的2014-2016年涉及司法會計鑒定的民事裁判文書的分析，對會計鑒定意見民事司法適用問題進行實證研究。本書主要從以下四個部分進行闡述：第一部分主要以基本概念為切入點，從縱向的歷史淵源到橫向的概念內涵這兩個視角描述司法會計鑒定活動。在此基礎上，一方面引入作為司法會計鑒定活動結果的會計鑒定意見，梳理其動態(tài)的形成過程；另一方面考察會計鑒定意見的概念并探討會計鑒定意見的特性，明確會計鑒定意見在民事訴訟中的作用。第二部分擬以中國裁判文書網(wǎng)公布的2014-2016年涉及司法會計鑒定的民事裁判文書為樣本，并通過對典型、重點案例的考證，試圖對民事案件司法會計鑒定應用年度趨勢、區(qū)域分布、案由以及啟動主體、鑒定機構、鑒定人的出庭、質證、采信等司法適用現(xiàn)狀及突出問題進行分析和研判。同時對有關會計鑒定意見的現(xiàn)行民事法規(guī)進行梳理，指出會計鑒定意見存在的困境。第三部分“它山之石，可以攻玉”。不論是英美法系的會計專家證人制度還是大陸法系的會計鑒定人制度，這兩者除了名稱上的差異之外，其實質都是對在訴訟中不得不面對的涉及經(jīng)濟專業(yè)問題所作出的回應。通過對兩大法系會計鑒定意見司法適用制度的比較，必會對我國有關制度的改進和完善有所裨益。第四部分在對我國會計鑒定意見司法適用現(xiàn)狀實證研究的基礎上，吸收、借鑒兩大法系會計鑒定意見司法適用制度，描繪適合我國現(xiàn)狀的會計鑒定意見民事司法適用的藍圖。構建我國現(xiàn)行會計鑒定意見民事司法適用原則和規(guī)則，并對專家輔助人、鑒定人出庭質證以及專家陪審員制度提出建議。

　　白岱恩，男，1967年11月生，山東成武人，華東師范大學理學學士，山東大學法學碩士，山東政法學院教授，碩士研究生導師，山東政法學院司法會計學研究所所長，山東保君律師事務所律師，中國注冊會計師協(xié)會非執(zhí)業(yè)會員。目前主要從事理論法學、司法會計等方向的研究，先后在《法學論壇》、《政法論叢》、《經(jīng)濟縱橫》、《人民法院報》等刊物發(fā)表論文二十余篇；出版專著《注冊會計師虛假陳述民事責任研究》、《法務會計：基礎理論與應用研究》兩部；主持省部級課題《上市公司會計信息虛假陳述民事責任研究》、《會計鑒定意見采信機制研究》等多項，參與《民意在司法中的作用研究》、《能動司法與轉型社會矛盾化解研究》等省部級課題多項。