機能主義刑法理論研究

序
導論
一、選題及其意義
二、國內(nèi)外研究狀況
三、研究重點與創(chuàng)新點
四、研究方法
五、本書的寫作思路
第一章 機能主義刑法理論的產(chǎn)生
第一節(jié) 戰(zhàn)后初期日本刑法學的狀況
一、保守色彩濃厚，重視刑法的治安維持和倫理道德維護機能
二、強調(diào)罪刑法定主義的形式性，要求對刑法進行嚴格解釋
三、以形而上學的論題為中心，關注刑法理論的體系建構
第二節(jié) 平野龍一對戰(zhàn)后刑法學的批判
一、要求進行刑法領域的價值轉變
二、強調(diào)從實質(zhì)上理解罪刑法定主義
三、倡導問題性思考
第三節(jié) 機能主義刑法理論的展開
一、刑法的法益保護機能
二、刑法機能的可替代性
三、刑法的謙抑性
四、法官決策行動論
五、判例的立法機能論
六、國民參與司法論
第四節(jié) 機能主義刑法理論的現(xiàn)實影響
一、機能主義刑法理論與日本《刑法修改草案》
二、機能主義刑法理論與日本裁判員制度
第二章 機能主義刑法理論的思想淵源
第一節(jié) 美國功能主義社會學
一、功能主義社會學的主要觀點
二、功能分析方法對機能主義刑法理論的影響
五、社會行動理論對機能主義刑法理論的影響
第二節(jié) 美國現(xiàn)實主義法學
一、現(xiàn)實主義法學的主要觀點
二、現(xiàn)實主義法學對機能主義刑法理論的影響
第三節(jié) 日本經(jīng)驗法學
一、經(jīng)驗法學的主要觀點
二、經(jīng)驗法學對機能主義刑法理論的影響
第三章 機能主義刑法理論的新發(fā)展
第一節(jié) 機能主義刑法理論的幾種發(fā)展趨勢
第二節(jié) 所一彥的刑事法社會學
一、抗爭處理學
二、從抗爭處理走向共生
三、刑事司法的民主控制
第三節(jié) 前田雅英的實質(zhì)犯罪論
一、實質(zhì)犯罪論的概貌
二、實質(zhì)犯罪論的內(nèi)容
三、實質(zhì)犯罪論的實現(xiàn)機制
第四節(jié) 松澤伸的新機能主義刑法學
一、丹麥現(xiàn)實主義法學的影響
二、機能主義刑法理論的兩種類型
三、新機能主義刑法學的展望
第四章 機能主義刑法理論的評價與借鑒
第一節(jié) 日本學者對機能主義刑法理論的批判
一、對機能考察方法及其運用的批判
二、對問題性思考的批判
三、對判例的立法機能的批判
四、對法官決策行動論的批判
五、對刑法的實質(zhì)解釋（實質(zhì)犯罪論）的批判
六、對國民參與司法的批判
第二節(jié) 機能主義刑法理論的評價
一、機能主義刑法理論的短處
二、機能主義刑法理論的長處
第三節(jié) 機能主義刑法理論對我國刑事法學的借鑒意義
一、刑法解釋理論的借鑒
二、刑法法律淵源的借鑒
三、刑事司法改革的借鑒
第五章 機能主義刑法理論與我國刑法解釋理論
第一節(jié) 我國刑法學的形式解釋論與實質(zhì)解釋論
一、形式解釋論的主張
二、實質(zhì)解釋論的主張
第二節(jié) 機能主義刑法理論的啟示
一、我國形式解釋論與實質(zhì)解釋論之爭的特點
二、實質(zhì)犯罪論中的機能主義思想及其啟示
第三節(jié) 問題性思考之下的刑法解釋
一、刑法解釋應重視問題性思考
二、合理的刑法解釋有賴于制度保障
三、刑法解釋的形式界限仍需恪守
第六章 機能主義刑法理論與我國案例指導制度
第一節(jié) 我國案例指導制度概況及存在的問題
一、我國案例指導制度的發(fā)展沿革
二、我國案例指導制度的規(guī)范性內(nèi)容
三、我國案例指導制度存在的問題
第二節(jié) 日本判例制度的啟示
一、判例是一種法律判斷
二、判例是裁判理由而不是裁判依據(jù)
三、判例具有事實上的約束力
四、判例變更的慎重性
五、判例與學說的互動性
第三節(jié) 完善案例指導制度的思考
一、指導性案例的“裁判要點”應具有約束力
二、指導性案例可在說理部分引用，不宜作為裁判依據(jù)引用
三、指導性案例具有事實上的約束力
四、指導性案例可以變更但需慎重
五、加強指導性案例與法學理論的互動
第七章 機能主義刑法理論與我國人民陪審員制度
第一節(jié) 我國人民陪審員制度與日本裁判員制度的比較
一、我國人民陪審員制度與日本裁判員制度的共同點
二、我國人民陪審員制度與日本裁判員制度的不同點
第二節(jié) 日本裁判員制度的經(jīng)驗及啟示
一、在立法及實施法律前進行充分的討論和準備工作
二、在制度設計上充分保障裁判員的獨立地位
三、在司法審判實務中最大限度地尊重裁判員的法律解釋
第三節(jié) 完善人民陪審員制度的思考
一、我國人民陪審員制度實施中存在的問題
二、改善我國人民陪審員制度的若干思考
參考文獻
后記