國(guó)際商事仲裁制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

　　公平與效率是法律制度的目標(biāo)，然而在同一法律制度框架下兩者常難以兼得，作為重要的國(guó)際商事爭(zhēng)議解決機(jī)制之一，國(guó)際商事仲裁制度的顯著特征是效率，仲裁效率體現(xiàn)于仲裁協(xié)議、仲裁程序、仲裁裁決以及裁決的國(guó)際承認(rèn)與執(zhí)行等方面，由晏玲菊著的《國(guó)際商事仲裁制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》在經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)理論基礎(chǔ)上，沿用了芝加哥大學(xué)學(xué)派有關(guān)法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法，嘗試對(duì)國(guó)際商事仲裁制度進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，通過(guò)對(duì)仲裁協(xié)議、仲裁程序、仲裁裁決以及裁決的國(guó)際承認(rèn)與執(zhí)行等的效率來(lái)源機(jī)制的研究，筆者發(fā)現(xiàn)仲裁制度不僅在爭(zhēng)議解決上是高效的，同時(shí)也體現(xiàn)出公正，是符合當(dāng)事人理性選擇的爭(zhēng)議解決機(jī)制：一方面，效率是解決爭(zhēng)議的各參與者在借用仲裁方式解決爭(zhēng)議的過(guò)程中自始至終關(guān)注的內(nèi)容；另一方面，公正則成為仲裁制度框架下各方追求效率的必然結(jié)果，《國(guó)際商事仲裁制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》的主要發(fā)現(xiàn)有：1，爭(zhēng)議解決過(guò)程是解決爭(zhēng)議的全部參與者以個(gè)人利益大化為目標(biāo)，各自尋求利益大化的過(guò)程，爭(zhēng)議雙方選擇仲裁方式解決爭(zhēng)議不僅是利用現(xiàn)有制度有效解決爭(zhēng)議所作的理性選擇，而且是對(duì)不同國(guó)家司法制度差異以及裁判結(jié)果不確定性的理性反應(yīng)，2，仲裁制度隱含的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制是仲裁解決爭(zhēng)議效率的根本來(lái)源，仲裁制度中隱含著競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，包括仲裁機(jī)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)、仲裁員競(jìng)爭(zhēng)以及國(guó)家法律體系競(jìng)爭(zhēng)，因此，提高爭(zhēng)議解決效率，是仲裁解決爭(zhēng)議的社會(huì)收益構(gòu)成之一，而競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制則使仲裁成為一種真正中立的爭(zhēng)議解決方式，3，仲裁協(xié)議能夠顯著地降低當(dāng)事人的交易成本，通過(guò)對(duì)雙方當(dāng)事人事前、事后選擇行為分析發(fā)現(xiàn)，仲裁協(xié)議是爭(zhēng)議雙方彼此傳遞意圖信息的工具：事前仲裁協(xié)議能防范違約機(jī)會(huì)主義，減少無(wú)效率故意違約；事后提交仲裁協(xié)議反映了爭(zhēng)議雙方對(duì)爭(zhēng)議處理預(yù)期結(jié)果存在分歧。4，仲裁裁決具有外部性，是仲裁制度的另一重要效率來(lái)源，仲裁裁決具有外部性，能夠通過(guò)市場(chǎng)和法律共同發(fā)揮作用，促使當(dāng)事人自動(dòng)執(zhí)行仲裁裁決，實(shí)踐中，仲裁裁決的自動(dòng)執(zhí)行率高于法律判決，表明仲裁制度是有效率的。5，提高爭(zhēng)議解決效率的關(guān)鍵是合作，而仲裁是促進(jìn)爭(zhēng)議雙方合作解決爭(zhēng)議的*有效途徑，要使仲裁能夠有效率地解決爭(zhēng)議僅僅依靠程序上的效率是不夠的，更重要的是，需要當(dāng)事人之間的相互配合，否則，在缺乏合作的情況下，即使仲裁裁決是正確的、公正的，敗訴方有時(shí)也可能為了拖延對(duì)其不利的仲裁裁決的執(zhí)行而濫用救濟(jì)途徑，實(shí)施拖延戰(zhàn)術(shù)，從而貶損國(guó)際商事仲裁的效率，因此，仲裁促進(jìn)爭(zhēng)議雙方合作是仲裁制度中立、公正的表現(xiàn)形式。6，《紐約公約》解決了涉外仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行問(wèn)題，是仲裁成為有效解決國(guó)際商事爭(zhēng)議并確保裁決能在國(guó)際范圍得到承認(rèn)與執(zhí)行的保障，研究發(fā)現(xiàn)，《紐約公約》之所以能促進(jìn)涉外仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行，是因?yàn)樗菄?guó)家間的“合作承諾”，各國(guó)遵守承諾承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決符合國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益。

暫缺《國(guó)際商事仲裁制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》作者簡(jiǎn)介