專(zhuān)利行政訴訟案件法律重述與評(píng)論

第一部分 法律重述
第一章　權(quán)利要求的解釋
一、最大合理解釋原則
二、以權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)
三、利用說(shuō)明書(shū)的內(nèi)容對(duì)權(quán)利要求的技術(shù)特征予以解釋
四、基于本領(lǐng)域技術(shù)人員的通常理解
五、方法定義的產(chǎn)品權(quán)利要求的解釋
六、效果特征的解釋
七、給藥特征、藥品副作用特征對(duì)制藥用途權(quán)利要求的限定作用
八、授權(quán)、確權(quán)程序與侵權(quán)程序權(quán)利要求解釋的異同
第二章　專(zhuān)利保護(hù)客體的審查
第三章　實(shí)用性的審查
一、違反能量守恒定律
二、實(shí)用性與充分公開(kāi)的關(guān)系
第四章　充分公開(kāi)的審查
一、判斷是否充分公開(kāi)的主體
二、判斷是否充分公開(kāi)的步驟
三、技術(shù)手段模糊不清
四、無(wú)法解決聲稱(chēng)的技術(shù)問(wèn)題
五、需要實(shí)驗(yàn)證據(jù)加以證實(shí)但未提供實(shí)驗(yàn)證據(jù)
六、用于證明充分公開(kāi)的申請(qǐng)日后提交的證據(jù)
第五章　權(quán)利要求是否清楚的審查
第六章　現(xiàn)有技術(shù)文件公開(kāi)內(nèi)容的認(rèn)定
一、結(jié)合對(duì)比文件的整體看對(duì)比文件公開(kāi)的內(nèi)容
二、對(duì)比文件的引證文件中公開(kāi)的內(nèi)容是否為對(duì)比文件的公開(kāi)內(nèi)容
三、對(duì)比文件隱含公開(kāi)的內(nèi)容
四、認(rèn)定對(duì)比文件的公開(kāi)內(nèi)容是否需要考慮相應(yīng)內(nèi)容的實(shí)用性
第七章　新穎性的審查
第八章　創(chuàng)造性的審查
一、技術(shù)領(lǐng)域與最接近現(xiàn)有技術(shù)的認(rèn)定
二、技術(shù)特征的比對(duì)
三、發(fā)明要解決的技術(shù)問(wèn)題和技術(shù)效果的認(rèn)定
四、技術(shù)啟示的認(rèn)定
五、輔助性創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)
六、發(fā)明與實(shí)用新型的創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)
七、化學(xué)發(fā)明的創(chuàng)造性
第九章　權(quán)利要求是否得到說(shuō)明書(shū)支持的審查
一、權(quán)利要求中包括明顯不能實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的的技術(shù)方案
二、實(shí)施例之外的其他方案因現(xiàn)有技術(shù)的缺乏而得不到支持
三、數(shù)值范圍的支持
四、說(shuō)明書(shū)中的“壞點(diǎn)”
五、說(shuō)明書(shū)與權(quán)利要求的技術(shù)方案不一致
六、權(quán)利要求的明顯錯(cuò)誤
七、從屬權(quán)利要求是否得到說(shuō)明書(shū)支持的判斷
八、無(wú)效程序中針對(duì)“權(quán)利要求是否得到說(shuō)明書(shū)支持”的舉證責(zé)任分配
第十章　權(quán)利要求是否缺少必要技術(shù)特征的審查
一、判斷是否缺少必要技術(shù)特征的基本方法
二、專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第21條第2款與專(zhuān)利法第26條第3款、第4款的關(guān)系
三、功能性特征是否會(huì)導(dǎo)致權(quán)利要求不符合專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第21條第2款的規(guī)定
第十一章　修改是否超范圍的審查
一、立法目的
二、判斷修改是否超范圍的基本標(biāo)準(zhǔn)
三、上位概括
四、刪除式修改
五、技術(shù)特征的改變
六、封閉式改為開(kāi)放式
七、修改超范圍與發(fā)明點(diǎn)的關(guān)系
八、專(zhuān)利申請(qǐng)文件的修改限制與專(zhuān)利保護(hù)范圍的關(guān)系
九、專(zhuān)利申請(qǐng)文件的修改限制與禁止反悔的關(guān)系
第十二章　程序問(wèn)題
一、審查指南的選擇適用
二、復(fù)審程序的依職權(quán)審查
三、復(fù)審程序中合議組針對(duì)公知常識(shí)的舉證責(zé)任
四、無(wú)效程序的依職權(quán)審查和依請(qǐng)求審查
五、無(wú)效程序中公知常識(shí)的舉證責(zé)任
六、無(wú)效程序中的修改
七、聽(tīng)證原則
八、證據(jù)真實(shí)性的認(rèn)定
九、證據(jù)公開(kāi)性的認(rèn)定
十、行政訴訟過(guò)程中提交的新證據(jù)
十一、法院判決撤銷(xiāo)復(fù)審委決定時(shí)的選擇
第十三章　外觀設(shè)計(jì)相關(guān)問(wèn)題
一、一般消費(fèi)者
二、相同或相近類(lèi)別的判斷
三、相同或相近似的對(duì)比基礎(chǔ)
四、設(shè)計(jì)空間
五、商標(biāo)申請(qǐng)權(quán)能否作為專(zhuān)利法23條中在先取得的合法權(quán)利
第二部分 法律評(píng)論
第十五章　授權(quán)、確權(quán)和侵權(quán)程序中權(quán)利要求解釋規(guī)則的異同
一、權(quán)利要求解釋的含義
二、授權(quán)、確權(quán)和侵權(quán)程序中權(quán)利要求解釋的規(guī)則可以不同
三、授權(quán)、確權(quán)和侵權(quán)判定程序中權(quán)利要求解釋的異同
第十六章　專(zhuān)利保護(hù)客體的審查
第十七章　充分公開(kāi)的審查
一、專(zhuān)利法第26條第3款的法律含義
二、專(zhuān)利法第26條第3款的判斷要素和方法
三、對(duì)于化學(xué)醫(yī)藥領(lǐng)域產(chǎn)品發(fā)明是否需要公開(kāi)產(chǎn)品的用途
四、化學(xué)領(lǐng)域產(chǎn)品發(fā)明用途的公開(kāi)程度
五、用于證明充分公開(kāi)的申請(qǐng)日后提交的實(shí)驗(yàn)證據(jù)
第十八章　關(guān)于權(quán)利要求是否清楚的審查
一、立法本意
二、權(quán)利要求清楚與否的判斷準(zhǔn)則
三、權(quán)利要求是否清楚的界定
四、引發(fā)權(quán)利要求是否清楚問(wèn)題的情形
五、美國(guó)界定權(quán)利要求是否清楚的規(guī)則對(duì)中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的借鑒作用
第十九章　關(guān)于修改超范圍的審查
一、專(zhuān)利法第33條的立法本意
二、“原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求記載的范圍”的理解
三、區(qū)分“發(fā)明點(diǎn)”與“非發(fā)明點(diǎn)”的修改
四、授權(quán)后對(duì)“非發(fā)明點(diǎn)”的修改失誤的補(bǔ)救程序設(shè)計(jì)
第二十章　復(fù)審程序中的依職權(quán)審查
一、專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)與人民法院的共識(shí)與分歧
二、復(fù)審程序的設(shè)置目的和復(fù)審程序中依職權(quán)審查的必要性
三、確定復(fù)審程序中依職權(quán)審查范圍尺度需要考慮的因素
四、如何判斷哪些缺陷屬于可以依職權(quán)引入的明顯實(shí)質(zhì)性缺陷
五、行使依職權(quán)審查職能是否必須以復(fù)審請(qǐng)求不成立為前提條件
第二十一章　無(wú)效程序中的依職權(quán)審查
一、無(wú)效程序的法律性質(zhì)
二、雙重屬性下請(qǐng)求原則與依職權(quán)審查原則的關(guān)系及依職權(quán)審查原則的適用
三、專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第72條的適用
四、如何在不引發(fā)社會(huì)不滿(mǎn)的情況下更好地行使糾正不當(dāng)授權(quán)的行政職能