看美國(guó)媒體如何打官司

定　價(jià)：￥45.00

作　者：	江鴻著
出版社：	南方日?qǐng)?bào)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	法律美洲外國(guó)法律與港澳臺(tái)法律

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787549110797	出版時(shí)間：	2016-01-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	237	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　本書從美國(guó)歷年來(lái)的新聞官司判例中抽繹出具有代表性的23個(gè)案例予以解析，既有近年廣受關(guān)注的“棱鏡門”事件，也有作為經(jīng)典案例常被援引的判例，如“沙利文案”，還有關(guān)于失實(shí)性報(bào)道的案件“謝潑德訴佛羅里達(dá)州案”，老百姓的“誹謗”官司案件“蓋茨訴羅伯特·韋爾奇公司案”等等。有不少是美國(guó)聯(lián)邦法院經(jīng)常援引的先例。全書分為《媒體的“嘴”不好管》《名人的“臉”不好用》《政府的“令”不好使》《百姓的“事”不好報(bào)》《法院的“案”不好審》五大部分，涵蓋了多個(gè)面向，每個(gè)具體案例包括案件回顧、官司進(jìn)程、法眼觀案三小節(jié)，對(duì)該判例的背景、案情、判決分析、意見(jiàn)表達(dá)等做了介紹，讀者可以對(duì)每個(gè)判例獲得比較完整的、透徹的認(rèn)識(shí)。是一部由案例構(gòu)成的美國(guó)新聞法治簡(jiǎn)史，也是傳播法教學(xué)有價(jià)值的參考書。

作者簡(jiǎn)介

　　江鴻，中國(guó)青年政治學(xué)院新聞系本科畢業(yè)，中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院研究生畢業(yè)，碩士研究生學(xué)歷，現(xiàn)為內(nèi)蒙古師范大學(xué)文學(xué)院新聞系主任，《新聞?wù)搲冯s志顧問(wèn)。先后在《北方新報(bào)》、搜狐網(wǎng)、雅虎（中國(guó)）新聞中心擔(dān)任過(guò)記者、編輯等工作，2005年9月從教，著有《跟總統(tǒng)較勁：美國(guó)總統(tǒng)與傳媒》《會(huì)展廣告策劃與實(shí)務(wù)》等書，在《中國(guó)記者》、《當(dāng)代傳播》、新華網(wǎng)等發(fā)表學(xué)術(shù)文章、新聞評(píng)論數(shù)十篇。

圖書目錄

第一部分媒體的“嘴”不好管
小報(bào)編輯放大了美國(guó)人的表達(dá)權(quán)002
——尼爾訴明尼蘇達(dá)州案
大量煽情性失實(shí)報(bào)道出爐后！012
——謝潑德訴佛羅里達(dá)州案
司法機(jī)構(gòu)也成了“被告”018
——內(nèi)布拉斯加州新聞協(xié)會(huì)訴斯圖爾特案
當(dāng)大量媒體涌入法庭032
——謝潑德訴馬克斯韋爾案
對(duì)庭審進(jìn)行電視轉(zhuǎn)播違憲嗎？042
——埃斯蒂斯訴得克薩斯州案
第二部分名人的“臉”不好用
調(diào)侃官員無(wú)罪056
——《好色客》訴福爾韋爾案
批評(píng)官員的“度”找到了066
——《紐約時(shí)報(bào)》訴沙利文案
大明星的肖像權(quán)官司086
——霍夫曼訴美國(guó)廣播公司案
第三部分政府的“令”不好使
“棱鏡門”的背后094
——美國(guó)政府訴斯諾登案及美國(guó)公民自由聯(lián)盟訴美國(guó)案
控制不住的“泄密”106
——美國(guó)政府訴《進(jìn)步》雜志案
把政府“拉下馬”的媒體118
——《紐約時(shí)報(bào)》訴美國(guó)政府案
媒體出席刑事審判時(shí)能做什么？133
——里士滿報(bào)業(yè)公司訴弗吉尼亞州案
第四部分百姓的“事”不好報(bào)
老百姓的“誹謗”官司打贏了144
——蓋茨訴羅伯特·韋爾奇公司案
臟話可以偶爾說(shuō)，猥褻內(nèi)容不能有！152
——FCC訴帕斯菲卡基金會(huì)案及四大廣播公司訴FCC案
媒體也非常勝將軍162
——威斯特摩蘭起訴哥倫比亞廣播公司案
強(qiáng)奸案審判中的媒體170
——環(huán)球報(bào)業(yè)公司訴高等法院案與《佛羅里達(dá)星報(bào)》訴B.J.F.案
第五部分法院的“案”不好審
新聞報(bào)道面前要相信陪審員！182
——霍爾特訴美國(guó)案
認(rèn)罪報(bào)道會(huì)讓審判產(chǎn)生偏見(jiàn)嗎？191
——斯特羅布訴加利福尼亞州案
偏見(jiàn)，還是偏見(jiàn)！203
——達(dá)西訴漢迪案
“槍林彈雨”般審前報(bào)道的致命后果209
——?dú)W文訴多德案
陪審員選拔要“陽(yáng)光”216
——新聞進(jìn)取報(bào)公司訴高等法院案
庭審直播終于放開(kāi)了223
——錢德勒訴佛羅里達(dá)州案
媒體的審判報(bào)道權(quán)也有框架限制229
——甘尼特公司訴德帕斯卡爾案