刑事訴訟制度與刑事證據(jù)

定　價：￥56.00

作　者：	張麗卿著
出版社：	中國檢察出版社
叢編項(xiàng)：	臺灣刑事法學(xué)精品文叢
標(biāo)　簽：	暫缺

購買這本書可以去

京東 (￥49.20)

ISBN：	9787510216282	出版時間：	2016-09-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	189	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　《刑事訴訟制度與刑事證據(jù)》主要根據(jù)我國臺灣地區(qū)的司法實(shí)務(wù)，及其與德國、日本等國家的比較法考察，分上下兩篇論述了我國臺灣地區(qū)刑事訴訟制度和刑事證據(jù)。探討了溫和漸進(jìn)之刑事司法制度改革，比較研究了德國、我國臺灣地區(qū)之參審制度、起訴便宜原則、德國刑事訴訟之簡易審判程序及我國臺灣地區(qū)刑事程序之設(shè)計(jì)，細(xì)致論述了非常上訴制度之沿革、特點(diǎn)及理由；對違法取得證據(jù)之排除、偵查方法及其取得證據(jù)之適格性、鑒定證據(jù)、心神喪失與精神鑒定等具體刑事證據(jù)實(shí)務(wù)，亦結(jié)合實(shí)例作了深入研究。目的在于在刑事司法制度改革之際，分析闡明相關(guān)刑事訴訟制度與刑事證據(jù)，以便于司法改革具體革新措施之施行。

作者簡介

　　張麗卿，法學(xué)博士，現(xiàn)任臺灣高雄大學(xué)法學(xué)院財(cái)經(jīng)法律學(xué)系教授，高雄大學(xué)法學(xué)院生醫(yī)法律科技研究中心主任，東海大學(xué)法律學(xué)系合聘教授，臺灣刑事法學(xué)會理事長，法務(wù)部刑法研究修正小組委員，檢察官評鑒委員會委員，衛(wèi)福部醫(yī)事審議委員會委員，美國斯坦福大學(xué)法學(xué)院訪問教授。研究專長為刑法、刑事訴訟法、司法精神醫(yī)學(xué)、交通刑法、醫(yī)療倫理與法律、法律倫理與文學(xué)。

圖書目錄

二版序
上篇刑事訴訟制度
第一章溫和漸進(jìn)之刑事司法制度改革
第一節(jié) 前言
第二節(jié) 近程之改革
第三節(jié) 中程之改革
第四節(jié) 遠(yuǎn)程之改革
第五節(jié) 結(jié)語
第二章參審制度之研究
第一節(jié) 前言
第二節(jié) 德國刑事訴訟參審制度之現(xiàn)狀
第三節(jié) 我國臺灣地區(qū)1994年3月“刑事參審試行條例草案”評析
第四節(jié) 我國臺灣地區(qū)1999年11月“專家參與審判咨詢試行要點(diǎn)草案”評估
第五節(jié) 結(jié)語
第三章起訴便宜原則之比較研究
第一節(jié) 前言
第二節(jié) 起訴法定原則與起訴便宜原則
第三節(jié) 我國臺灣地區(qū)之起訴便宜原則
第四節(jié) 立法例之選擇與建議
第五節(jié) 結(jié)論
第四章德國刑事訴訟之簡易審判程序
第一節(jié) 前言
第二節(jié) 速審程序
第三節(jié) 德國之處刑命令程序
第四節(jié) 認(rèn)罪協(xié)商程序
第五節(jié) 認(rèn)罪協(xié)商之隱憂
第六節(jié) 德國簡易審判程序與我國臺灣地區(qū)刑事程序的設(shè)計(jì)（代結(jié)語）
第五章非常上訴制度
第一節(jié) 前言
第二節(jié) 非常上訴之沿革
第三節(jié) 非常上訴之特點(diǎn)
第四節(jié) 非常上訴之理由
第五節(jié) 試論釋字第146號及第181號解釋
第六節(jié) 結(jié)語
下篇刑事證據(jù)
第六章違法取得證據(jù)之排除
第一節(jié) 序言
第二節(jié) 證據(jù)排除法則之發(fā)展與建立
第三節(jié) 比較法上之檢討
第四節(jié) 違法取得供述證據(jù)之排除
第五節(jié) 違法取得物的證據(jù)（非供述證據(jù)）之排除
第六節(jié) 結(jié)論
第七章偵查方法及其取得證據(jù)之適格性
第一節(jié) 序言
第二節(jié) 相片與錄像帶之應(yīng)用
第三節(jié) 通訊竊聽之應(yīng)用
第四節(jié) 結(jié)論
第八章鑒定證據(jù)之研究
——以精神鑒定為主
第一節(jié) 前言
第二節(jié) 鑒定證據(jù)之沿革與鑒定人角色之爭議
第三節(jié) 司法上對于精神鑒定之依賴及其批評
第四節(jié) 對過分依賴精神鑒定之解決方案
第五節(jié) 我國臺灣地區(qū)之精神鑒定
第六節(jié) 結(jié)語
第九章心神喪失與精神鑒定
第一節(jié) 案例事實(shí)
第二節(jié) 裁判要旨
第三節(jié) 判決評析
第四節(jié) 建議