中國法院2016年度案例：雇員受害賠償糾紛（含幫工損害賠償糾紛）

一、雇傭關(guān)系的確定
1 退休職工受派遣回原單位從事勞務(wù)的法律關(guān)系認(rèn)定
——李明才訴貴州越達(dá)勞務(wù)服務(wù)有限公司、貴航高級技工學(xué)校提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
2 提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛中適格被告的確定
——王興利訴劉樹雨等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
3 雇傭關(guān)系與義務(wù)幫工的區(qū)別與認(rèn)定
——易玉珍訴惠山區(qū)洛社鎮(zhèn)楊市環(huán)境衛(wèi)生管理所生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
4 個人拆裝空調(diào)搬家等服務(wù)行業(yè)中雇傭關(guān)系的認(rèn)定
——石慶芬等訴王立國提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
5 個人接活后邀請他人完成屬于雇傭關(guān)系還是合伙關(guān)系
——雷衍其訴雷三仔等提供勞務(wù)者受害案
6 雇傭關(guān)系中的人身損害行為是否應(yīng)該得到賠償
——汪興福訴胡輔明提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
7 雇傭關(guān)系的認(rèn)定與雇主責(zé)任的承擔(dān)
——楊二虎訴韓金山、付合義提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
8 提供勞務(wù)案件中如何認(rèn)定雙方存在雇傭關(guān)系以及責(zé)任承擔(dān)
——肖建如訴四川省眉山龍威飼料廠提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
9 雇員受傷應(yīng)該由誰承擔(dān)責(zé)任
——張磊訴劉宴明提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
二、雇傭關(guān)系與承攬關(guān)系的區(qū)分
10 承攬關(guān)系存在的判斷
——周瑜清、趙某某訴陳永壽等機動車交通事故責(zé)任案
11 關(guān)于承攬關(guān)系與雇傭關(guān)系的認(rèn)定
——黃永麗等訴梁秋雁、蘇安遠(yuǎn)提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
12 承攬合同與雇傭合同的法律區(qū)分新視角
——肖中成訴北京平泰君安科技發(fā)展有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
13 雇傭關(guān)系與加工承攬關(guān)系的區(qū)分
——杜曉曦訴黑河市江海運輸有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
14 提供勞務(wù)者受害責(zé)任的認(rèn)定
——周蘭榮訴范漢明、陸桂杰提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
15 農(nóng)村建房傷害事故中房主的責(zé)任承擔(dān)
——謝永嬌等訴劉某坤等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
三、雇主與雇員的責(zé)任劃分
16 雇主未盡安全保障義務(wù)致雇員傷害的需承擔(dān)責(zé)任
——陳猛君訴福建省世界峰茶業(yè)有限公司健康權(quán)案
17 雇員因勞務(wù)遭受人身損害，雇主應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任
——龍永珍訴黃迪峰生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
18 雇員超出授權(quán)范圍的勞務(wù)行為致自己受傷，雇主是否仍要承擔(dān)責(zé)任
——王梅山訴馬曉明提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
19 雇員對自身損害存在過錯應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任
——朱惠清等訴陳樹柏等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
20 無施工資質(zhì)承建自住農(nóng)房，雇員損害責(zé)任如何承擔(dān)
——張德懷訴張鵬修、連某勤提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
21 雇員受害，雇主賠償如何確定
——周愛琴訴董銀山提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
22 雇員自身過錯亦應(yīng)承擔(dān)責(zé)任
——賀西杰訴桑勝乾提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
23 提供勞務(wù)者受害責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何分配與承擔(dān)
——何淑芳訴陽秀梅等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
24 因故意或過失提供勞務(wù)者受害責(zé)任應(yīng)如何分擔(dān)
——張士利訴李景立提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
25 受雇駕駛員在交通事故中受傷被認(rèn)定負(fù)全部責(zé)任，雇主仍需對其遭受的損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任
——唐曉峰訴舒正蓉提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
26 賠償人能否免除新型農(nóng)村合作醫(yī)療報銷的費用
——張國軍訴毛明勝等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
27 侵權(quán)人主張因受害人體質(zhì)狀況加重?fù)p害后果需減輕賠償責(zé)任的不應(yīng)予以支持
——王在華訴陳必須、蔡其華提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
28 介入因素致?lián)p害結(jié)果加重時對侵權(quán)人賠償責(zé)任的影響
——施春風(fēng)、王啟美訴南京南大工程檢測有限公司、沈建國提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
29 提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛中的舉證責(zé)任問題
——蘇仁訴龍巖市新羅天聯(lián)消聲器廠提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
30 在無證據(jù)推翻首次鑒定的情況下申請重新鑒定，申請一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果
——羅金花訴成都勇成建筑工程勞務(wù)有限公司、賴廷衛(wèi)提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
四、雇主與其他被告、第三人之間的責(zé)任劃分
31 第三人造成雇員受傷，雇員選擇起訴雇主未追加第三人參加訴訟，不會導(dǎo)致第三人訴訟權(quán)利喪失
——廣安錦翔物業(yè)管理有限公司訴周業(yè)瓊追償權(quán)案
32 農(nóng)村建房施工人受傷，代發(fā)工資的介紹人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任
—— 陳真加訴唐志禮等提供勞務(wù)致害責(zé)任案
33 對是否能夠構(gòu)成重大過錯行為的認(rèn)定
——徐元平訴碾子山區(qū)華豐村村民委員會、孫振江提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
34 提供勞務(wù)者因第三人侵權(quán)受害，接受勞務(wù)者之賠償責(zé)任的判定
——張濤濤訴許國營提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
35 不作為的侵權(quán)行為
——趙興華訴周彪等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
36 提供勞務(wù)者受害責(zé)任認(rèn)定
——劉良忠訴陳傳貴等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
五、賠償協(xié)議與標(biāo)準(zhǔn)
37 如何判斷一方當(dāng)事人主張的誤工費、護(hù)理費的標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額是否合理
——馬炳強訴大理州力達(dá)能源實用技術(shù)研究所提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
38 被扶養(yǎng)人生活費認(rèn)定中的特殊情形
——艾宏印訴北京齋堂水暖服務(wù)部提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
六、雇員致害賠償
39 雇員在從事雇傭活動中致雇主財產(chǎn)損害賠償責(zé)任的認(rèn)定
——謝俊輝訴伍小梅等提供勞務(wù)者致害責(zé)任案
40 雇員在雇傭活動過程中超出授權(quán)范圍致人死亡雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
——肖慶元等訴中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司等機動車交通事故責(zé)任案
41 單方事故造成司機死亡，事故認(rèn)定司機負(fù)全責(zé)，車主是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任
——許順青等訴蘭得要等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
七、義務(wù)幫工受害賠償
42 義務(wù)幫工行為中幫工人人身損害賠償責(zé)任的承擔(dān)
——魯據(jù)榮訴魯光香等義務(wù)幫工人受害責(zé)任案
43 義務(wù)幫工受害如何承擔(dān)責(zé)任
——陸春雷等訴杜廣德等義務(wù)幫工人受害責(zé)任案
44 幫工意外受傷，受益人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任
——朱恩能訴朱恩富、劉高龍義務(wù)幫工人受害責(zé)任案
45 義務(wù)幫工人之人身損害賠償責(zé)任承擔(dān)
——張豐山訴安丘經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會等健康權(quán)案
46 在施工過程中受傷定性問題
——陳錦紹訴張良尾、陳清容義務(wù)幫工人受害責(zé)任案
47 租用挖掘機構(gòu)成租賃關(guān)系還是承攬關(guān)系問題探討
——鄧玉平、鄒小玲等訴高存等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
48 按農(nóng)村習(xí)俗為親友送葬發(fā)生事故應(yīng)認(rèn)定為義務(wù)幫工
——呂曉男訴徐義元義務(wù)幫工人受害責(zé)任案
49 義務(wù)幫工后答謝吃飯中的自愿端菜行為是否屬于幫工行為的延續(xù)
——姚明芳訴楊明杰義務(wù)幫工人受害責(zé)任案
八、義務(wù)幫工致害賠償
50 義務(wù)幫工人造成的損害，被幫工人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任
——丁禹明訴周勝剛等機動車交通事故責(zé)任案
51 幫工致?lián)p的賠償責(zé)任應(yīng)如何認(rèn)定
——楊松等訴龍明林提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
九、時效與其他
52 當(dāng)事人請求引起訴訟時效中斷
——高代榮訴蔣松財勞務(wù)合同案
53 受害人死亡情形下中止訴訟的處理
——張存香等訴楊燦能、張朝位提供勞務(wù)者受害責(zé)任案