知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)獲賠技能提升案例指引集

第一部分勝戰(zhàn)篇
川東完勝侵權(quán)者，法官篤定賠償額
——重慶川東化工（集團）有限公司訴綿陽啟明星磷化工有限公司與重慶市兆輝化工有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案
好孩子許可證據(jù)握，經(jīng)銷商理虧無可駁
——好孩子兒童用品有限公司與廣州市上威貿(mào)易有限公司、廣州市中威日用品企業(yè)有限公司、南京中央商場股份
有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案
康貝外觀重復(fù)侵權(quán)，好孩子舉證獲高賠
——康貝（上海）有限公司與好孩子兒童用品有限公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛上訴案
原告提供材料好，法院判賠全都到
——湘北威爾曼制藥有限公司訴蘇州二葉制藥有限公司等侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案
最高賠償額，功高在網(wǎng)頁
——寧波富達電器有限公司訴上海湘典數(shù)碼科技有限公司等侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案
申請證據(jù)保全好，財務(wù)資料取證牢
——范文欽等訴湖北東湖國際工程技術(shù)有限公司等侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案
東風(fēng)不與法院便，賠償訴求差點懸
——東風(fēng)汽車有限公司訴寶應(yīng)明宇汽車配件廠等侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案
個人新型被侵權(quán)，朗正賠償五十萬
——哈爾濱朗正電子科技有限公司與于慶文等申請侵犯實用新型專利權(quán)糾紛再審案
掃地需交專利費，制售加盟都判賠
——上海富培貿(mào)易有限公司與寧波富達電器有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案
只因證據(jù)很關(guān)聯(lián)，二審舉證猶可辯
——3M創(chuàng)新有限公司與建德市朝美日化有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案
千山醫(yī)藥專利權(quán)，新華雙鶴同侵犯
——湖南千山制藥機械股份有限公司訴山東新華醫(yī)療器械股份有限公司及華潤雙鶴藥業(yè)股份有限公司侵害專利權(quán)糾紛案
普利司通侵權(quán)案，重新解釋外觀權(quán)
——株式會社普利司通訴浙江杭廷頓公牛橡膠有限公司、北京邦立信輪胎有限公司侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案
寶馬寶弛商標(biāo)案，馬贏馳敗二百萬
——寶馬股份公司訴廣州世紀(jì)寶馳服飾實業(yè)有限公司與北京方拓商業(yè)管理有限公司、李淑芝侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
東風(fēng)亮劍證據(jù)鏈，被告惡意在侵權(quán)
——東風(fēng)汽車有限公司訴寶應(yīng)明宇汽車配件廠等侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
樂視網(wǎng)信告聯(lián)通，侵權(quán)地點在廣東
——樂視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司訴中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司廣東省分公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
原告損失要定案，銷售數(shù)據(jù)是關(guān)鍵
——桂林南藥股份有限公司與三門峽賽諾維制藥有限公司擅自使用知名商品特有包裝、裝潢糾紛提審案
第二部分并戰(zhàn)篇
制造使用區(qū)別開，拒不舉證反受害
——武漢晶源環(huán)境工程有限公司、日本富士化水工業(yè)株式會社、華陽電業(yè)有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案
格力訴美的獲贏，推定獲利成奇兵
——廣東美的制冷設(shè)備有限公司與珠海格力電器股份有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛上訴案
生效裁決獲采信，現(xiàn)場勘察助判賠
——中山市隆成日用制品有限公司與東莞市慶揚塑膠五金制品有限公司侵犯實用新型專利權(quán)糾紛案
本田外觀訴力帆，追溯侵權(quán)猶不晚
——力帆實業(yè)（集團）有限公司與本田技研工業(yè)株式會社、上海文安摩托車有限公司專利侵權(quán)糾紛一案
航勘設(shè)備來源亂，侵權(quán)使用須賠款
——北京波森特巖土工程有限公司與北京中航勘地基礎(chǔ)工程總隊侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛上訴案
權(quán)限到期仍使用，被判惡意輸訴訟
——斯特勞勃管道接頭有限公司(Straub Werke AG)訴蘇州工業(yè)園區(qū)斯特勞勃管接頭有限公司等侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案
僅靠被告舊網(wǎng)站，判賠原告五十萬
——虞榮康與包錦躍、廈門通士達有限公司、廈門通士達照明有限公司侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案
侵權(quán)事實無爭議，奈何舉證不積極
——淄博水環(huán)真空泵廠有限公司訴淄博博山天體真空設(shè)備有限公司侵犯實用新型專利權(quán)糾紛案
“二富”起紛爭，富培走麥城
——寧波富達電器有限公司訴上海富培貿(mào)易有限公司等專利侵權(quán)糾紛案
被告如若不配合，鑒定機構(gòu)現(xiàn)場測
——上海三思科技發(fā)展有限公司、上海三思電子工程有限公司與南京漢德森科技股份有限公司侵犯實用新型專利權(quán)糾紛案
隆成慶揚紛爭起，爭議焦點為惡意
——中山市隆成日用制品有限公司與東莞市慶揚塑膠五金制品有限公司侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案
制造進口若侵權(quán)，合法抗辯不豁免
——康貝（上海）有限公司與深圳市維尼健康用品有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
對比方案不一般，重新起訴案可判
——北京普源精電科技有限公司訴深圳市安泰信電子有限公司等侵犯專利權(quán)糾紛案
“威極”惡意傍名牌，“海天”雖勝譽亦壞
——廣東省佛山市中級人民法院兩次公開審理佛山海天公司訴高明威極公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
合同侵權(quán)均可訴，原告選擇難兼顧
——中國石油化工股份有限公司山東濰坊石油分公司與青州市富迪加油站知識產(chǎn)權(quán)糾紛案
鐘氏兄弟侵犯商標(biāo)判刑，亞龍公司假途伐虢民訴
——亞龍紙制品（昆山）有限公司與鐘秋豪、鐘秋城侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
雷士訴雅迪，商標(biāo)烽煙起
——原告惠州雷士光電科技有限公司與被告上海雅迪廚房用具有限公司、蒲書、胡惠忠侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
潮安食品雅利來，侵犯老農(nóng)商標(biāo)牌
——金果園老農(nóng)（北京）食品股份有限公司與潮安縣雅利來食品有限公司、北京市奧士凱商貿(mào)連鎖經(jīng)營公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
泰山石膏名“泰山”，聚源石膏把名占
——泰山石膏股份有限公司與山東聚源石膏建材開發(fā)有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
《蔣家王朝》著作權(quán)，糾紛判賠四十萬
——蔣友柏訴周為軍、江蘇人民出版社有限公司、北京鳳凰聯(lián)動文化傳媒有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
孫悅專輯百合花，侵犯版權(quán)終被罰
——北京天中文化發(fā)展有限公司與淄博金帝購物廣場有限公司、茂名市（水東）佳和科技發(fā)展有限公司、遼寧廣播電視音像出版社侵犯錄音錄像制作者權(quán)糾紛案
正豐遭遇商業(yè)諜，保密競業(yè)助其捷
——蘭州正豐石油化工技術(shù)裝備有限責(zé)任公司訴無錫奮圖過濾材料有限公司、無錫奮圖網(wǎng)業(yè)進出口貿(mào)易有限公司、王京良、余志文侵犯商業(yè)秘密糾紛案
玉米品種屬德農(nóng)，被侵植物新品種
——北京德農(nóng)種業(yè)有限公司與被告嘉祥縣萬豐種業(yè)有限公司侵犯植物新品種權(quán)糾紛案
第三部分混戰(zhàn)篇
一如既往侵權(quán)案，二次被訴遭重判
——陳惟誠與瑞虹電子(昆山)有限公司、佛山市禪城區(qū)鑫宇商貿(mào)部侵犯實用新型專利權(quán)糾紛案
原告采證型號多，被告侵權(quán)事實裸
——多瑪兩合有限公司訴林強與溫州甌寶五金有限公司侵犯專利權(quán)糾紛案
釜底抽薪幾解危，堅定不移終獲賠
——IROPAAG(IROPA股份公司)與慈溪市太陽紡織器材有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案
拜耳農(nóng)科愁何在，證多賠低真無奈
——拜爾農(nóng)科股份有限公司訴上海托星國際貿(mào)易有限公司、吳萬勇、浙江一同化工有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案
宏晨巧施連環(huán)計，被告難敵公證力
——上海宏晨家庭用品有限公司與北京水宜生科技發(fā)展有限公司、上海百聯(lián)集團股份有限公司、上海市第一百貨商店侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案
證據(jù)還需求保全，判賠額多不犯難
——廣州市兆鷹五金有限公司與開平市旭浪五金塑料制品有限公司、開平市騰發(fā)貿(mào)易有限公司侵犯實用新型專利權(quán)糾紛案
廣華做被告，銀光權(quán)被侵
——劉耀軍與被上訴人廣州市銀光電子工業(yè)有限公司侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案
哈廷訴永貴，主題引糾紛
——哈廷電子有限公司及兩合公司訴浙江永貴電器股份有限公司等侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案
大寶天天見，大寶法院見
——北京大寶化妝品有限公司與北京市大寶日用化學(xué)制品廠、深圳市碧桂園化工有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛提審案
侵權(quán)焦點在銷售，原告理由不充分
——環(huán)球股份有限公司與青島際通文具有限公司、青島際通鉛筆有限公司、青島永旺東泰商業(yè)有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
鐘書先生著作權(quán)，夫人楊絳終維權(quán)
——楊季康與中貿(mào)圣佳國際拍賣有限公司、李國強侵害著作權(quán)及隱私權(quán)糾紛案
咸蛋超人起紛爭，爭議焦點在合同
——圓谷制作株式會社著作權(quán)糾紛案
優(yōu)酷土豆侵權(quán)，三元影視不滿
——上海三元影視有限公司與上海全土豆文化傳播有限公司、合一信息技術(shù)（北京）有限公司侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛案
原告證據(jù)有欠缺，被告賠付未全額
——北京科學(xué)技術(shù)出版社有限公司與北京晟軟在線科技有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案
版式設(shè)計有紛爭，著作權(quán)里屬派生
——吉林美術(shù)出版社與長春歐亞集團股份有限公司歐亞商都、海南出版社有限公司侵害著作權(quán)糾紛申請再審案
網(wǎng)絡(luò)小說“永生”權(quán)，狀告縱橫非法傳
——上海玄霆娛樂信息科技有限公司與北京幻想縱橫網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
微軟視窗擁版權(quán)，合眾導(dǎo)航有侵權(quán)
——微軟公司與北京合眾思壯科技股份有限公司侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛案
AUTOCAD盜版使用，徐州徐輪侵權(quán)被訟
——歐特克公司訴徐州徐輪橡膠有限公司計算機軟件著作權(quán)權(quán)屬糾紛案
方正釣魚采證，高術(shù)被釣不服
——北大方正集團有限公司、北京紅樓計算機科學(xué)技術(shù)研究所與北京高術(shù)天力科技有限公司、北京高術(shù)科技公司計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
微軟養(yǎng)魚今收網(wǎng)，賽輪侵權(quán)無處藏
——微軟公司與賽輪股份有限公司計算機軟件著作權(quán)糾紛案
被告搭車用名牌，格力二審勝訴裁
——珠海格力集團公司、珠海格力電器股份有限公司、珠海格力小家電有限公司與中山市尊威電器有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案
二○一四十大案，商標(biāo)域名去哪兒
——北京趣拿信息技術(shù)有限公司與廣州市去哪信息技術(shù)有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案
互聯(lián)網(wǎng)界第一案，3Q大戰(zhàn)刀槍見
——北京奇虎科技有限公司、奇智軟件（北京）有限公司與騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案
金龍秘密被侵犯，只因合同非獨占
——金龍精密銅管集團股份有限公司訴江西耐樂銅業(yè)有限公司等侵害商業(yè)秘密糾紛案