風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的刑法危機(jī)及其應(yīng)對(duì)

定　價(jià)：￥42.00

作　者：	張道許著
出版社：	知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	法律刑法總則

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787513044103	出版時(shí)間：	2016-08-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	236	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的來(lái)臨，給現(xiàn)代法治秩序提出了挑戰(zhàn)，在一個(gè)無(wú)法將風(fēng)險(xiǎn)削減為零的世界中，如何去預(yù)防和控制風(fēng)險(xiǎn)，是人類*應(yīng)該考慮的問(wèn)題?？v觀人類歷史，每遇到一次危機(jī)，總會(huì)伴有科技和制度的不斷創(chuàng)新。風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)已經(jīng)來(lái)臨，高科技風(fēng)險(xiǎn)、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)、公共安全風(fēng)險(xiǎn)等危機(jī)紛至沓來(lái)，風(fēng)險(xiǎn)的不確定性，全球性、有組織的不負(fù)責(zé)任等特征不同于先前社會(huì)，傳統(tǒng)刑法理論及其研究范式受到了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)，刑法不能墨守成規(guī)。傳統(tǒng)的刑法價(jià)值體系既然已經(jīng)存在裂縫，所以在某些特定領(lǐng)域，有必要將風(fēng)險(xiǎn)思維引入傳統(tǒng)刑法立法當(dāng)中，對(duì)現(xiàn)行刑法理論、立法、司法層面進(jìn)行適度修正，以滿足風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)控制風(fēng)險(xiǎn)的需要。

作者簡(jiǎn)介

　　張道許，男，河南許昌人，法學(xué)博士，在站博士后，現(xiàn)為河南工業(yè)大學(xué)法學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師。2004年7月，畢業(yè)于河南大學(xué)法學(xué)院刑法專業(yè)，獲法學(xué)碩士學(xué)位；2011年7月，畢業(yè)于北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院，獲法學(xué)博士學(xué)位；2013年7月，進(jìn)入西南政法大學(xué)博士后流動(dòng)站。

圖書目錄

前言
第1章風(fēng)險(xiǎn)與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論
1.1 風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題的歷史演進(jìn)
1.1.1 風(fēng)險(xiǎn)的詞源考察
1.1.2 風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題的歷史考察
1.1.3 當(dāng)代西方風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題研究的基本脈絡(luò)
1.2 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論簡(jiǎn)介
1.2.1 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論的提出
1.2.2 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的特征
1.2.3 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的責(zé)任——有組織的不負(fù)責(zé)任
1.2.4 科技發(fā)展與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)
1.3 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)視野下的中國(guó)
1.3.1 中國(guó)正步入風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)
1.3.2 中國(guó)當(dāng)前的公共安全狀況
1.3.3 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與法律變革
第2章風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的刑法危機(jī)
2.1 方法論上的科學(xué)主義反思
2.1.1 科學(xué)主義的概念
2.1.2 科學(xué)主義發(fā)展簡(jiǎn)史
2.1.3 科學(xué)主義方法論的反思
2.2 自由與安全之間的價(jià)值沖突
2.2.1 刑法價(jià)值簡(jiǎn)述
2.2.2 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中自由與安全的緊張關(guān)系
2.2.3 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中自由與安全的合理界限
2.3 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)對(duì)責(zé)任理論的沖擊
2.3.1 責(zé)任主義概說(shuō)
2.3.2 有關(guān)責(zé)任的學(xué)說(shuō)
2.3.3 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)對(duì)傳統(tǒng)歸責(zé)原則的沖擊
2.4 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)對(duì)傳統(tǒng)法益理論的沖擊
2.4.1 傳統(tǒng)法益保護(hù)范圍的局限
2.4.2 法益侵害說(shuō)的危機(jī)
2.4.3 結(jié)果無(wú)價(jià)值論的困境
2.5 刑罰相關(guān)問(wèn)題反思
2.5.1 刑罰理念的反思
2.5.2 刑罰體系的反思
2.5.3 單一預(yù)防模式的不足
第3章刑法危機(jī)的理論應(yīng)對(duì)
3.1 全盤否定還是調(diào)整應(yīng)對(duì)——風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)刑法的立場(chǎng)選擇
3.1.1 風(fēng)險(xiǎn)刑法理論
3.1.2 安全刑法理論
3.1.3 敵人刑法理論
3.1.4 出路——現(xiàn)有體系的調(diào)整應(yīng)對(duì)
3.2 客觀歸責(zé)理論的借鑒
3.2.1 客觀歸責(zé)的一般理論
3.2.2 羅克辛的客觀歸責(zé)理論
3.2.3 客觀歸責(zé)理論的借鑒意義
3.3 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的法益理論變遷
3.3.1 法益內(nèi)涵的演變
3.3.2 法益侵害說(shuō)的出路
3.3.3 行為無(wú)價(jià)值論——風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的必然選擇
3.4 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中過(guò)失理論的應(yīng)對(duì)
3.4.1 過(guò)失理論的發(fā)展脈絡(luò)
3.4.2 新過(guò)失論更適合于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)
3.4.3 監(jiān)督過(guò)失理論的提倡
3.5 積極的一般預(yù)防理論之提倡
3.5.1 報(bào)應(yīng)刑論與特別預(yù)防論
3.5.2 消極的一般預(yù)防論
3.5.3 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)對(duì)積極的一般預(yù)防論之選擇
第4章刑法危機(jī)的立法應(yīng)對(duì)
4.1 刑法立法的宏觀應(yīng)對(duì)
4.1.1 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)刑法立法的正當(dāng)性
4.1.2 現(xiàn)有刑法立法應(yīng)對(duì)措施的梳理
4.1.3 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中犯罪圈的適度擴(kuò)大
4.2 科技風(fēng)險(xiǎn)管理與刑法立法
4.2.1 科技風(fēng)險(xiǎn)管理概述
4.2.2 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度的引入
4.2.3 科技風(fēng)險(xiǎn)管理與刑法立法
4.3 刑法的立法應(yīng)對(duì)——以罪的完善為視角
4.3.1 刑法立法應(yīng)具有前瞻性
4.3.2 犯罪構(gòu)成應(yīng)具有開(kāi)放性
4.3.3 刑法的前置化處罰
4.4 刑法的立法應(yīng)對(duì)——以刑罰的完善為視角
4.4.1 加大對(duì)危害公共安全類犯罪的處罰力度
4.4.2 我國(guó)現(xiàn)有刑罰制度的完善
4.4.3 適時(shí)引入保安處分制度
第5章刑法危機(jī)的司法應(yīng)對(duì)
5.1 處置風(fēng)險(xiǎn)衍生犯罪的司法政策
5.1.1 寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策——風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的題中之意
5.1.2 避免刑事司法地方化
5.1.3 加強(qiáng)行政執(zhí)法與刑事司法的銜接
5.1.4 注重引導(dǎo)刑事司法中的輿論
5.2 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)視野下的刑法解釋
5.2.1 罪刑法定原則的相對(duì)理解
5.2.2 “合目的性”解釋方法的選擇
5.2.3 法官解釋的限度
5.3 刑事司法程序應(yīng)對(duì)的幾點(diǎn)思考
5.3.1 美國(guó)“9·11”事件對(duì)刑事司法程序理念的影響
5.3.2 刑事司法中科技證據(jù)的運(yùn)用
5.3.3 刑事公益訴訟的完善
參考文獻(xiàn)
后記