職務(wù)犯罪技術(shù)偵查問(wèn)題研究

　　《職務(wù)犯罪技術(shù)偵查問(wèn)題研究》以修訂后的刑事訴訟法頒行為標(biāo)志，職務(wù)犯罪技術(shù)偵查再次成為理論研究的熱點(diǎn)。因應(yīng)該制度從正當(dāng)性論證轉(zhuǎn)向?qū)嵭行匝芯康膶?shí)際，如何解讀修訂后的刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋?zhuān)迩迤渲刑N(yùn)含的制度法理及基本原則，辨析既定制度所設(shè)定的職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的具體偵查手段、適用范圍、適用程序與條件、適應(yīng)當(dāng)下中國(guó)職務(wù)犯罪偵查體制的監(jiān)督審查機(jī)制，以及相對(duì)人的權(quán)利保護(hù)內(nèi)容與救濟(jì)渠道等，成為研究的中心視域?！堵殑?wù)犯罪技術(shù)偵查問(wèn)題研究》擬從前述視域出發(fā)，立足法教義學(xué)的研究立場(chǎng)，循沿從基本理論到具體制度設(shè)計(jì)的研究思路，輔以類(lèi)型學(xué)的比較方法及偵查實(shí)踐的實(shí)證分析，力求在規(guī)范性語(yǔ)句和技術(shù)偵查基本法理的雙重約束下，逐層推求既定條文的語(yǔ)義脈絡(luò)，通過(guò)對(duì)既定條文語(yǔ)義和法理的反思和調(diào)整，以完成對(duì)有關(guān)職務(wù)犯罪技術(shù)偵查既定條文“語(yǔ)義空缺”或日“規(guī)范漏洞”的合目的性彌補(bǔ)，夯實(shí)我國(guó)職務(wù)犯罪技術(shù)偵查觀(guān)念、學(xué)理基礎(chǔ)，并最終推進(jìn)有關(guān)技術(shù)偵查規(guī)范在實(shí)踐中的運(yùn)用。立足于偵查程序基本原理的宏觀(guān)視角，《職務(wù)犯罪技術(shù)偵查問(wèn)題研究》首先梳理了“偵查程序法治化”這一法治文明的歷史發(fā)展脈絡(luò)及其演進(jìn)邏輯，認(rèn)為以下內(nèi)容應(yīng)該成為有關(guān)偵查程序原理的基本共識(shí)：從縱向的“大歷史”視角來(lái)看，自偵查權(quán)行使的專(zhuān)業(yè)化和集中化，到規(guī)范偵查權(quán)自身及建立內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制，再到司法權(quán)的介入及犯罪嫌疑人防御權(quán)的賦予，直至與其相關(guān)的刑事訴訟原則的憲法化和國(guó)際化，偵查程序逐步實(shí)現(xiàn)乃至完善了其法治化目標(biāo)。偵查程序的法治化是現(xiàn)代法治超越地域和民族的共相，偵查權(quán)的行使必當(dāng)服膺程序法治的原則和精神。以前述偵查程序的基本法理為背景，《職務(wù)犯罪技術(shù)偵查問(wèn)題研究》從探求職務(wù)犯罪技術(shù)偵查基本法理入手，在充分體認(rèn)我國(guó)當(dāng)下刑事司法語(yǔ)境，以及職務(wù)犯罪刑事偵查體制過(guò)渡性與漸進(jìn)性的基礎(chǔ)上，論證了我國(guó)職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的正當(dāng)性法理：在比較當(dāng)今法治國(guó)家技術(shù)偵查的3種價(jià)值模式的基礎(chǔ)上，闡明了我國(guó)職務(wù)犯罪技術(shù)偵查應(yīng)當(dāng)以“權(quán)利平衡模式”為應(yīng)然價(jià)值模式。修訂后的刑事訴訟法雖然已經(jīng)引入了技術(shù)偵查制度，但由于立法的過(guò)于簡(jiǎn)約，加之既定刑事訴訟體制的限制，既有規(guī)定在涉及技術(shù)偵查最核心的偵查行為應(yīng)遵循的基本原則問(wèn)題上卻缺乏明確的規(guī)定，亟待通過(guò)對(duì)我國(guó)憲法相關(guān)條文、刑事訴訟法的系統(tǒng)解讀，以及有關(guān)技術(shù)偵查自身相關(guān)規(guī)則語(yǔ)義的推求，為該制度建構(gòu)基本的原則。有鑒于此，本書(shū)從宏觀(guān)、中觀(guān)及微觀(guān)三個(gè)視角，在規(guī)范性法律條文語(yǔ)句和技術(shù)偵查基本法理的雙重約束下，探求職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的基本原則，結(jié)合我國(guó)司法實(shí)際，探尋控制犯罪與人權(quán)保障之間的平衡點(diǎn)。《職務(wù)犯罪技術(shù)偵查問(wèn)題研究》的基本結(jié)論是：任何一項(xiàng)法律制度的制定背后都存在著各相關(guān)主體不同價(jià)值訴求的沖突。從均衡的原則出發(fā)，在各種價(jià)值目標(biāo)中作出抉擇，實(shí)現(xiàn)各價(jià)值目標(biāo)的協(xié)調(diào)將是應(yīng)然之果。與其他偵查行為一樣，在技術(shù)偵查制度的設(shè)置中，各種價(jià)值的沖突和博弈，政府公權(quán)力和公民個(gè)人權(quán)利的對(duì)立是最明顯的兩極，是解決各種價(jià)值沖突的首要目標(biāo)。

　　何邦武，安徽無(wú)為人，浙江理工大學(xué)法政學(xué)院副教授，出站博士后，碩士研究生導(dǎo)師。兼任浙江省海寧市人民檢察院院長(zhǎng)助理（雙千計(jì)劃，2015），中國(guó)法律史研究會(huì)理事，浙江省法律文化研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)，浙江省訴訟法學(xué)會(huì)理事。已在《中國(guó)法學(xué)》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《政治與法律》等學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文二十余篇，出版專(zhuān)著4部（獨(dú)著1部，余為合著）。主持國(guó)家社科及教育部等省部級(jí)課題6項(xiàng)，參與若干。主要研究方向：刑事訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)、法律史學(xué)。