法眼天下

第一部分：朝夕絮語
1.老百姓該找誰主持正義？
2.見義勇為需要財政兜底
3.農(nóng)民咋就貸不到款？
4.加強對社會弱勢群體的關(guān)懷
5.部門不能有自己的利益
6.國家投資不能再當(dāng)“冤大頭”
7.3萬公斤炸藥拉響公共安全警報
8.扒手游街“辨認”是變相示眾
9.“槍手公司”扭曲了網(wǎng)絡(luò)輿情
10.高考加分因素越來越容易造假
11.“幫企業(yè)解決貸款”是政府越權(quán)
12.何日走出“房地分離”的困惑
13.“上訪一票否決”值得商榷
14.入黨是一種什么信仰
15.讓“公示”制度伴隨官員的整個仕途
16.“黑白道”干部
17.檢舉揭發(fā)是高官落馬的“主渠道”
18.副市長買兇殺市長的“理論基礎(chǔ)”
19.權(quán)力股票的末日
20.政府應(yīng)為處置突發(fā)事件所需費用“埋單”
21.“艷照門”配圖不當(dāng)涉嫌侵權(quán)
22.生存權(quán)“壓倒”債權(quán)
23.中國科學(xué)家為何整體打了敗仗？
24.別把律師當(dāng)替罪羊
25.司法機關(guān)不能這樣“挽回影響”
26.“不破不立”的危害
27.警察抓嫖“上癮”的背后
28.官方審判與民間審判
29.輿論監(jiān)督與權(quán)力監(jiān)督
30.司法成本與司法效率
31.訴訟費使用無小事
32.罪犯隱匿于監(jiān)獄最安全？
33.審判活動的目的是什么？
34.司法機關(guān)為錢辦案為何屢禁不止
35.大陸、臺灣地區(qū)逮捕制度比較
36.收容教育早該廢除了
37.老百姓受到“惡法”侵害怎么辦？
38.統(tǒng)一賠償標(biāo)準(zhǔn)有利于防范事故
39.“賠款減刑”不能讓被告人雙得利
40.死刑二審法官不應(yīng)提前閱卷
41.司法鑒定是什么
42.“民告官”應(yīng)當(dāng)異地交叉管轄
43.小說《人殃》應(yīng)獲兩宗罪
44.接受回扣捐資助學(xué)難以擺脫的法律困境
45.從ATM機惡意取款該不該究刑責(zé)？
46.從匡增武案看刑事再審制度的完善
47.偷開自家被扣“黑車”不構(gòu)成盜竊罪
48.國家應(yīng)建立刑事被害人補償制度
49.記者敲詐行為的法律定性
50.暫住證也應(yīng)當(dāng)取消
51.勞動合同法應(yīng)當(dāng)惠及l(fā)臨時工
52.“懸賞破案”該誰“埋單”？
53.舉報人的法律地位空白
54.取消二審法院發(fā)回重審的權(quán)力
55.公共利益與部門利益沒法共同保護
56.由報銷通向腐敗
57.質(zhì)疑“割舌”案件一審判決
58.贓款去向不影響對貪污賄賂犯罪的定性
59.如何界定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的“侵權(quán)行為地”
……
第二部分：微言大義
第三部分：事無巨細
第四部分：大氣磅礴