破產(chǎn)案件簡(jiǎn)化審理程序探究

導(dǎo)論
一、研究的緣起
二、普通程序、簡(jiǎn)易程序與簡(jiǎn)化審理
三、制度建設(shè)與理論研究的現(xiàn)狀
四、研究對(duì)象與方法
五、研究創(chuàng)新與特色

第一章 企業(yè)破產(chǎn)法實(shí)施狀況考察及障礙分析
第一節(jié) 企業(yè)破產(chǎn)法實(shí)施概況
一、破產(chǎn)法實(shí)施以來全國(guó)法院受理破產(chǎn)案件情況
二、我國(guó)部分地方法院受理破產(chǎn)案件情況
第二節(jié) 破產(chǎn)法實(shí)施中的障礙：來自債權(quán)人方面的因素
一、債權(quán)人不愿意與其他債權(quán)人分享破產(chǎn)企業(yè)財(cái)產(chǎn)
二、破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)人受償率低
三、破產(chǎn)費(fèi)用高
四、破產(chǎn)程序時(shí)間過長(zhǎng)
五、作為主要債權(quán)人的銀行另有實(shí)現(xiàn)債權(quán)的途徑
六、破產(chǎn)法傾向于保護(hù)債務(wù)人
第三節(jié) 破產(chǎn)法實(shí)施中的障礙：來自債務(wù)人方面的因素
一、企業(yè)主認(rèn)為破產(chǎn)是一件丟面子的事情
二、企業(yè)主擔(dān)心破產(chǎn)后被追究責(zé)任
三、缺乏破產(chǎn)所必需的費(fèi)用
第四節(jié) 破產(chǎn)法實(shí)施中的障礙：來自政府方面的因素
一、企業(yè)破產(chǎn)影響地方政府稅收
二、破產(chǎn)企業(yè)職工安置成為政府沉重負(fù)擔(dān)
三、企業(yè)破產(chǎn)影響地方政府政績(jī)
四、維穩(wěn)壓力大
五、地方政府對(duì)法院是否受理破產(chǎn)案件的影響大
第五節(jié) 破產(chǎn)法實(shí)施中的障礙：來自法院方面的因素
一、案多人少的困難阻止破產(chǎn)案件進(jìn)入法院
二、破產(chǎn)案件難辦
三、法官考核機(jī)制不合理

第二章 現(xiàn)實(shí)中的破產(chǎn)法——功能萎縮
第一節(jié) 破產(chǎn)法的功能沒有得到發(fā)揮
一、破產(chǎn)法的基本功能
二、破產(chǎn)法的精髓是保護(hù)而不是破壞
三、現(xiàn)有破產(chǎn)程序效率低下
四、可望不可即的破產(chǎn)制度
五、外國(guó)法院受理破產(chǎn)案件的情況比較
第二節(jié) 破產(chǎn)法律意識(shí)尚未形成
一、傳統(tǒng)文化影響破產(chǎn)法律意識(shí)形成
二、畏法息訟成為社會(huì)主導(dǎo)行為習(xí)慣
三、社會(huì)對(duì)于破產(chǎn)法律制度缺乏了解
第三節(jié) 與破產(chǎn)有關(guān)的錯(cuò)誤觀點(diǎn)
一、企業(yè)破產(chǎn)就是逃債
二、企業(yè)財(cái)務(wù)狀況混亂無法破產(chǎn)
三、無產(chǎn)可破企業(yè)無需經(jīng)司法程序處理
第四節(jié) 破產(chǎn)法律制度存在缺陷
一、缺乏配套制度
二、缺失法院依職權(quán)宣告破產(chǎn)制度
三、缺失預(yù)重整制度
四、管理人制度有待完善
……

第三章 簡(jiǎn)化破產(chǎn)案件審理程序的必要性與可行性
第四章 破產(chǎn)案件簡(jiǎn)化審理程序的基本原則
第五章 破產(chǎn)案件簡(jiǎn)化審理程序的適用范圍
第六章 破產(chǎn)案件簡(jiǎn)化審理的程序設(shè)置
第七章 破產(chǎn)案件簡(jiǎn)化審理程序的機(jī)構(gòu)設(shè)置
第八章 破產(chǎn)案件簡(jiǎn)化審理程序的審理規(guī)則
第九章 試行破產(chǎn)簡(jiǎn)化程序中遇到的問題及對(duì)策
第十章 立法建議稿及司法解釋建議稿
附錄一 溫州法院部分破產(chǎn)案件典型案例
附錄二 溫州法院破產(chǎn)制度創(chuàng)新與成果（選摘）
附錄三 國(guó)內(nèi)部分法院關(guān)于破產(chǎn)案件簡(jiǎn)化審理程序的地方司法業(yè)務(wù)文件
附錄四 域外關(guān)于破產(chǎn)簡(jiǎn)易程序的立法例參考資料
后記