風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的法律責(zé)任制度變革：以經(jīng)濟(jì)法為中心

一、選題背景與研究意義
二、研究思路與內(nèi)容結(jié)構(gòu)
三、研究特色與主要?jiǎng)?chuàng)新
第一章 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)對傳統(tǒng)法律責(zé)任體系的挑戰(zhàn)及其內(nèi)部修正
第一節(jié) “風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”、“風(fēng)險(xiǎn)”與“法律責(zé)任”
一、“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的含義探析
二、“風(fēng)險(xiǎn)”含義探析與反思
三、“法律責(zé)任”的含義
第二節(jié) 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)對傳統(tǒng)法律責(zé)任體系的挑戰(zhàn)
一、理性主義和個(gè)人主義的責(zé)任本質(zhì)觀面臨挑戰(zhàn)
二、法律責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)控制功能及其在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的凸顯
第三節(jié) 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中傳統(tǒng)法律責(zé)任體系的內(nèi)部修正
一、安全刑法的產(chǎn)生及其刑事責(zé)任的拓展
二、民法上的危險(xiǎn)責(zé)任法制之發(fā)達(dá)
三、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的公共行政與行政責(zé)任的發(fā)展
四、世界風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的國際責(zé)任及國際爭端解決機(jī)制的新挑戰(zhàn)
第二章 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生及其責(zé)任研究的語言學(xué)轉(zhuǎn)向
第一節(jié) 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生及其責(zé)任拓展
一、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生
二、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域的責(zé)任形態(tài)拓展
第二節(jié) 經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域的法律責(zé)任研究述評
一、經(jīng)濟(jì)法興起時(shí)期的責(zé)任研究及其發(fā)展
二、以往有關(guān)經(jīng)濟(jì)法的責(zé)任研究困境
三、以上研究的基本思路及其局限性
第三節(jié) 經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域法律責(zé)任研究的語言學(xué)轉(zhuǎn)向
一、轉(zhuǎn)向的哲學(xué)淵源是語言哲學(xué)的興起
二、轉(zhuǎn)向的法理學(xué)背景是新舊分析法學(xué)的流變
三、經(jīng)濟(jì)法的責(zé)任研究轉(zhuǎn)向有其自身的特殊原因
四、“經(jīng)濟(jì)法責(zé)任”含義的特定語境分析
五、本書對“經(jīng)濟(jì)法責(zé)任”含義的把握
第三章 語境論中的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任獨(dú)立性辨析
第一節(jié) 民法現(xiàn)代化語境與經(jīng)濟(jì)法語境沖突下的懲罰性賠償之爭
一、民法現(xiàn)代化語境：風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)挑戰(zhàn)與傳統(tǒng)法律責(zé)任體系的變革
二、經(jīng)濟(jì)法語境：風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)挑戰(zhàn)與經(jīng)濟(jì)法的責(zé)任制度創(chuàng)新
三、民法學(xué)界與經(jīng)濟(jì)法學(xué)界關(guān)于懲罰性賠償?shù)呢?zé)任性質(zhì)之爭
四、懲罰性賠償責(zé)任性質(zhì)之爭源于兩種不同的語境沖突
第二節(jié) 不同行政法語境中的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任之爭
一、經(jīng)濟(jì)行政法論中的經(jīng)濟(jì)行政責(zé)任
二、行政法學(xué)中行政責(zé)任范疇的未定
三、“管理論”行政法與經(jīng)濟(jì)行政責(zé)任論
四、“控權(quán)論”行政法與獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任
第三節(jié) 統(tǒng)一經(jīng)濟(jì)法語境的缺失與經(jīng)濟(jì)法責(zé)任之爭
一、關(guān)于經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的內(nèi)部爭議
二、統(tǒng)一經(jīng)濟(jì)法語境的缺失
第四節(jié) 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中法律責(zé)任變革的不同路徑
與經(jīng)濟(jì)法責(zé)任之獨(dú)立
一、獨(dú)立性之爭源于變革的不同路徑選擇
二、獨(dú)立之經(jīng)濟(jì)法責(zé)任論具有一定前瞻性
三、建構(gòu)獨(dú)立之經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的重點(diǎn)與難點(diǎn)
第四章 市場主體責(zé)任社會(huì)性與身份性的風(fēng)險(xiǎn)根源
第一節(jié) 風(fēng)險(xiǎn)的外部性與市場主體責(zé)任的社會(huì)性
一、市場主體責(zé)任社會(huì)性的研究述評
二、市場主體責(zé)任社會(huì)性的語境分析
三、市場主體責(zé)任社會(huì)性的外部性理論解析
第二節(jié) 風(fēng)險(xiǎn)地位的不平等性與市場主體責(zé)任的身份性
一、對經(jīng)濟(jì)法責(zé)任作為角色責(zé)任的研究述評
二、從兩次運(yùn)動(dòng)看市場主體責(zé)任身份性的緣起
三、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的強(qiáng)弱市場主體及其身份調(diào)整
第三節(jié) 市場主體責(zé)任的個(gè)案分析：金融危機(jī)責(zé)任費(fèi)
一、金融危機(jī)責(zé)任費(fèi)的提出背景與社會(huì)反應(yīng)
二、金融危機(jī)責(zé)任費(fèi)正當(dāng)性的經(jīng)濟(jì)法解釋
三、對完善我國金融法制建設(shè)的若干啟示
第五章 雙重風(fēng)險(xiǎn)地位與政府責(zé)任兩難及其克服
第一節(jié) 從宏觀調(diào)控看政府責(zé)任的兩難
一、政府與政府責(zé)任的一般理論
二、宏觀調(diào)控的經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)含義
三、宏觀調(diào)控中的政府責(zé)任兩難
第二節(jié) 從宏觀調(diào)控看政府責(zé)任兩難的風(fēng)險(xiǎn)根源
一、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中政府的雙重風(fēng)險(xiǎn)地位
二、雙重風(fēng)險(xiǎn)地位與宏觀調(diào)控的兩難
三、雙重風(fēng)險(xiǎn)地位導(dǎo)致政府責(zé)任兩難
第三節(jié) 克服兩難的進(jìn)路評析與宏觀調(diào)控的軟法規(guī)制
一、商業(yè)判斷規(guī)則進(jìn)路評析
二、成本收益分析進(jìn)路評析
三、法多元主義的軟法進(jìn)路
四、宏觀調(diào)控的軟法規(guī)制
第四節(jié) 軟法規(guī)制宏觀調(diào)控的個(gè)案分析：中央銀行問責(zé)制
一、中央銀行問責(zé)制的緣起：獨(dú)立性與硬法責(zé)任之難
二、中央銀行問責(zé)制的含義與軟法性及危機(jī)前的實(shí)踐
三、次貸危機(jī)后美國中央銀行問責(zé)制的變革及其啟示
第六章 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的訴訟機(jī)制變革與經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的實(shí)現(xiàn)
第一節(jié) 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的訴訟機(jī)制變革
一、傳統(tǒng)訴訟模式的形成及主要特點(diǎn)
二、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)對傳統(tǒng)訴訟模式的挑戰(zhàn)
三、訴訟機(jī)制對風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)挑戰(zhàn)的回應(yīng)
第二節(jié) 經(jīng)濟(jì)法責(zé)任實(shí)現(xiàn)的訴訟機(jī)制選擇與創(chuàng)新
一、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任實(shí)現(xiàn)的訴訟模式之爭
二、從訴訟機(jī)制變革看經(jīng)濟(jì)法的選擇
三、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的訴訟機(jī)制創(chuàng)新
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記