科學(xué)本原和科學(xué)方法論的若干邏輯反思

I 世紀之交“物理學(xué)危機”的“認識論”思考1 崇尚科學(xué)和理性，反對愚昧和盲從1．1 澄清“理性和邏輯”的本質(zhì)內(nèi)涵和正視“約定論”數(shù)學(xué)體系蘊含的邏輯悖論1．2 重申自然科學(xué)必需的“實體論”基礎(chǔ)1．3 理性認識20世紀“曾經(jīng)輝煌”的物理學(xué)2 捍衛(wèi)科學(xué)嚴肅性，反對“偽科學(xué)”泛濫2．1 自然科學(xué)體系發(fā)展進程內(nèi)蘊“批評性繼承和承繼性批判”的辯證統(tǒng)一規(guī)律2．2 直面自然科學(xué)體系大量認識矛盾的真實存在2．3 如何界定與“偽科學(xué)”相關(guān)的系列命題3 淡化Nobel獎，倡導(dǎo)科學(xué)研究的踏實作風(fēng)3．1 淡化“Nobel獎”和正視“Nobel獎熱潮”隱含的重大悖論3．2 正視科學(xué)論文發(fā)表中的“評審者”悖論4 堅持理性、反對愚昧。崇尚科學(xué)、反對神秘主義4．1 關(guān)于Einstein和Bohr之爭的若干澄清4．2 經(jīng)典電磁場理論體系的真實狀況4．3 對于20世紀科學(xué)世界“用抽象方式統(tǒng)一描述自然萬物趨勢”的重新解讀4．4 現(xiàn)代數(shù)學(xué)體系“真實狀況”的揭示4．5 “回歸Newton力學(xué)”提法的認識不當附錄美麗的故事，還是推開世紀發(fā)現(xiàn)之門馮勁松的“廣義宇宙相對論”Ⅱ 20世紀末“科學(xué)大戰(zhàn)”的理性解讀5 正視Sokal挑起“科學(xué)大戰(zhàn)”的理性訴求5．1 爆發(fā)“科學(xué)大戰(zhàn)”的歷史背景5．2 堅持“理性”原則和“邏輯批判”武器5．3 確立Sokal關(guān)于“真理問題”的合理訴求和揭示“素樸唯物論”的邏輯紊亂5．4 揭示Sokal“戰(zhàn)爭與和平”主張的內(nèi)在統(tǒng)一性5．5 確認知識的“客觀性”基礎(chǔ)和反對“約定論”的自欺6 崇尚科學(xué)和理性，反對約定論的愚昧和自欺6．1 捍衛(wèi)Sokal崇尚的基本科學(xué)精神6．2 支撐Sokal素樸唯物主義的基本依據(jù)6．3 正視“科學(xué)大戰(zhàn)”的歷史背景6．4 化解“科學(xué)大戰(zhàn)”之命題反思6．5 重申自然科學(xué)研究必須嚴格遵守“物質(zhì)第一性”和“邏輯自洽性”基本原則6．6 努力讀懂經(jīng)典理論、追溯矛盾存在的根源6．7 對理性和邏輯的重新呼喚和訴求6．8 將矛盾合法化的“約定論”不等于矛盾的自動消失6．9 實用主義“黑箱理論”內(nèi)蘊的客觀性基礎(chǔ)與技術(shù)局限性6．10 規(guī)范科學(xué)語言，建構(gòu)科學(xué)論證機制6．11 崇尚科學(xué)研究的求實精神，捍衛(wèi)科學(xué)研究的理性原則Ⅲ 科學(xué)的“客觀性”基礎(chǔ)及其內(nèi)蘊的“公眾性”特征7 科學(xué)的“客觀性”基礎(chǔ)及其內(nèi)蘊的“公眾性”特征7．1 科學(xué)的“時代精神和公眾特質(zhì)”本原7．2 愛因斯坦的“先定和諧”幻想與20世紀科學(xué)研究的“人文化”錯誤傾向7．3 理論體系的“理性重建”糾纏與科學(xué)發(fā)展史中“歷史人物”的評價7．4 形形色色“反科學(xué)主義”思潮得以泛濫的物質(zhì)基礎(chǔ)7．5 揭示和正視“科學(xué)共同體”內(nèi)蘊的“反科學(xué)”本質(zhì)8 電磁場Maxwell方程組隱含的邏輯不當8．1 相關(guān)背景8．2 雙旋度算子的“欠定性”特征與相關(guān)“邊值問題”的恰當表述8．3 理性重建電磁場理論體系中若干基本認識前提的確認8．4 關(guān)于與求解“動態(tài)電磁場”中“初值條件”相關(guān)的初步思考8．5 電磁場研究中若干與“科學(xué)本原”及“方法論”相關(guān)的思考8．6 結(jié)束語