國際環(huán)境法視野下的北極環(huán)境法律遵守研究

　　冷戰(zhàn)以后，國際法學(xué)者從“國家為什么遵守國際法”這一問題出發(fā)，對國家遵守國際法的動機進行了一定程度的研究；確定了條約是國際法的首要法律淵源；認(rèn)為戰(zhàn)后國際組織的影響雖日漸增長，但國際社會仍然是“以國家為中心”的。埃瑞克·波斯納以理性選擇和博弈論作為分析工具，構(gòu)建了國家遵守國際法的理論模型，并指出國家行為在本質(zhì)上受到追求國家利益的動機影響。國家對國際法的（不）遵守是國家理性追求利益最大化的行為表現(xiàn)。國家遵守或不遵守國際法不是出于“維持聲譽”、“有約必守的信念”、“道德上的正確和合理”等緣由，而是出于對國家利益的追求。波斯納寫實地批判了既往許多理想主義國際法學(xué)家所構(gòu)建的國際法遵守理論，其有關(guān)國際法遵守的研究頗具理論價值。但波斯納的理論仍然建立在威斯特伐利亞體系所確立的主權(quán)國家享有絕對獨立的、不受干涉的權(quán)力的理論背景之下。然而，國家交往和國際合作的日益密切，國際組織在國際社會中權(quán)力和職能的不斷擴大，以及國際法的法律淵源的變化，都動搖了威斯特伐利亞體系所建立的國際法固有秩序。這種動搖就顯著地體現(xiàn)在國際環(huán)境法領(lǐng)域，有關(guān)國際環(huán)境的保護是威斯特伐利亞體系沒有解決的國家之上的公共議題。國際環(huán)境法在四十幾年來蓬勃發(fā)展，已經(jīng)表現(xiàn)出了許多不同于國際法的特質(zhì)。在國際環(huán)境法的視閾下，國家在遵守法律的動機、所遵守的法律淵源、遵守過程的參與主體等方面產(chǎn)生的變化，進一步揭示了國際環(huán)境法不同于傳統(tǒng)國際法的獨特稟賦，更指明了國際環(huán)境法給國際法所帶來的變革的維度。國際環(huán)境法的遵守與國際法的遵守既存在著聯(lián)系和相似性，又有自身獨特的表現(xiàn)形式和理論支撐。北極環(huán)境治理問題是國際環(huán)境法研究中的一個代表性范本。北極環(huán)境問題以氣候變化為中心，在一個半封閉的區(qū)域，涉及了全球氣候變化、生物多樣性銳減等國際環(huán)境法中的大部分規(guī)制對象，是國際環(huán)境問題的突出表現(xiàn)區(qū)域，并且其脆弱的生態(tài)環(huán)境又導(dǎo)致了環(huán)境問題的集聚和放大?！秶H環(huán)境法視野下的北極環(huán)境法律遵守研究》在國際環(huán)境法視野下，研究了北極環(huán)境法律的遵守情況，發(fā)現(xiàn)在國家遵守法律的動機方面，各國依然根據(jù)國家利益行事，但由于環(huán)境問題的特殊性，此時的國家利益已經(jīng)和區(qū)域利益、全人類的共同利益相互融合和滲透因而密不可分。傳統(tǒng)國際法理論中的純粹國家利益在國際環(huán)境法中已經(jīng)不復(fù)存在，取而代之的是多元利益層次的融合。在法律淵源方面，雖然《聯(lián)合國海洋法公約》和其他一系列環(huán)境條約等傳統(tǒng)國際法淵源仍得到北極國家的遵守，但并沒有被視為國際法正式法律淵源的“軟法”卻填補了規(guī)制漏洞并協(xié)調(diào)了法律的碎片化，得到了國家的廣泛認(rèn)可和實際遵守，其實際效力并不遜于條約。北極理事會等非國家行為體作為造法者、監(jiān)督者、協(xié)調(diào)者，深刻影響了國家對國際環(huán)境法的遵守行為。

　　陳奕彤，女，中國海洋大學(xué)法政學(xué)院法學(xué)博士，美國佩斯大學(xué)法學(xué)院國家公派聯(lián)合培養(yǎng)博士生。主要從事國際法學(xué)、環(huán)境法學(xué)研究，近年來專攻極地法律問題研究。主持省部級課題一項，參與國家社科基金等重大研究課題十余項。發(fā)表中英文論文十余篇。代表作有：《北極理事會的亞洲觀察員與北極治理》、《北極環(huán)境治理法律路徑的分析與展望》、《北極法律問題的氣候變化視野》等。