證據(jù)法學(xué)論叢（第二卷）

定　價(jià)：￥48.00

作　者：	潘金貴編
出版社：	中國(guó)檢察出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

京東 (￥38.10)

ISBN：	9787510211324	出版時(shí)間：	2013-12-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	376	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《證據(jù)法學(xué)論叢（第二卷）》作為證據(jù)法學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)園地，主要欄目包括證據(jù)法理、前沿聚焦、實(shí)證研究、異域法苑等，尤其歡迎實(shí)證類(lèi)稿件，每期依據(jù)來(lái)稿的設(shè)專(zhuān)欄?！蹲C據(jù)法學(xué)論叢（第二卷）》發(fā)表證據(jù)法學(xué)領(lǐng)域包括刑事訴訟證據(jù)、民事訴訟證據(jù)、行政訴訟證據(jù)等方面有較高水平、有創(chuàng)見(jiàn)的學(xué)術(shù)論文，字?jǐn)?shù)原則上在1萬(wàn)字以上、5萬(wàn)字以下，來(lái)稿采用與否以學(xué)術(shù)價(jià)值為基本標(biāo)準(zhǔn)。

作者簡(jiǎn)介

　　潘金貴，1973年12月生，貴州省畢節(jié)市人，法學(xué)博士，刑法學(xué)博士后研究人員?，F(xiàn)為西南政法大學(xué)法學(xué)院教授，博士研究生導(dǎo)師；兼任西南政法大學(xué)證據(jù)法學(xué)研究中心主任，刑事訴訟法學(xué)教研室主任，訴訟法與司法改革研究中心研究員；主要研究領(lǐng)域?yàn)樽C據(jù)法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)和刑法學(xué)。主持國(guó)家社科基金項(xiàng)目及司法部、教育部等省部級(jí)科研項(xiàng)目數(shù)項(xiàng)，科研成果有數(shù)項(xiàng)獲得省部級(jí)以上獎(jiǎng)勵(lì)。作為兼職律師擔(dān)任了國(guó)內(nèi)多起有重大影響的刑事案件的辯護(hù)人，執(zhí)業(yè)水平在業(yè)內(nèi)受到廣泛好評(píng)，曾榮獲由中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)頒發(fā)的“律師刑事辯護(hù)嘉獎(jiǎng)”。

圖書(shū)目錄

卷著視點(diǎn)
夯實(shí)防范冤假錯(cuò)案的證據(jù)防線——關(guān)于防范冤假錯(cuò)案系列規(guī)定的證據(jù)視角
證據(jù)法理
論證據(jù)保全的制度創(chuàng)新與立法修改——以重慶郵電大學(xué)電子證據(jù)保全中心的創(chuàng)新為視角
冤錯(cuò)案件的證據(jù)學(xué)分析——證明責(zé)任“失守”及其克服
論不當(dāng)?shù)美盁o(wú)合法根據(jù)”的舉證責(zé)任分配
從“排除合理懷疑”看我國(guó)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的立法完善
新刑事訴訟法關(guān)于證據(jù)制度的完善及對(duì)檢察工作的要求
刑事當(dāng)庭認(rèn)證制度研究
審判階段非法證據(jù)排除的程序規(guī)制
前沿聚集
關(guān)鍵證人出庭作證制度研究
證人準(zhǔn)備基本問(wèn)題研究
辯方證人出庭作證研究
偵查人員的證人資格研究
實(shí)證研究
刑事證據(jù)法實(shí)施情況調(diào)研報(bào)告——以西部四省部分公安司法機(jī)關(guān)為考察對(duì)象西南政法大學(xué)“刑事證據(jù)法實(shí)施情況調(diào)研”課題組
審判階段非法證據(jù)排除問(wèn)題的規(guī)范與實(shí)證
“一對(duì)一”言詞證據(jù)的審查與認(rèn)定——吳某某涉嫌強(qiáng)奸案的證據(jù)分析
獄偵耳目所獲“證據(jù)”相關(guān)問(wèn)題研究——以浙江張某平、張某叔侄奸殺案為實(shí)證樣本
雙師同堂協(xié)同教學(xué)模式在證據(jù)法領(lǐng)域的應(yīng)用
異域法苑
論英國(guó)刑事訴訟程序中測(cè)謊證據(jù)的可采性
貝葉斯定理在證據(jù)法中的運(yùn)用——以英國(guó)案例為線索
美國(guó)對(duì)質(zhì)權(quán)的演進(jìn)及評(píng)價(jià)——以克勞福德判例為觀察起點(diǎn)
美國(guó)情態(tài)證據(jù)實(shí)證研究
日本刑事證據(jù)開(kāi)示制度及其借鑒意義