刑法論叢（2013年第4卷·總第36卷）

　　《刑法論叢》第36卷共載文22篇，內(nèi)容涵括中國(guó)刑法學(xué)、外國(guó)刑法學(xué)、比較刑法、刑事執(zhí)行法學(xué)、國(guó)際刑法學(xué)、犯罪學(xué)與刑事政策等刑法學(xué)諸多領(lǐng)域。本卷特設(shè)了“共同犯罪專(zhuān)欄”，收錄了3篇相關(guān)文章。張偉博士在論文“我國(guó)犯罪參與體系與雙層次共犯評(píng)價(jià)理論”中認(rèn)為，我國(guó)共犯獨(dú)特的立法特征決定了我國(guó)犯罪參與體系介于單一正犯體系與二元參與體系之間，但偏向于二元區(qū)分制，與該體系相匹配，應(yīng)提倡雙層次共犯評(píng)價(jià)理論。我國(guó)共犯論構(gòu)建，沒(méi)有必要、也不宜遵從“正犯主犯化”趨勢(shì)。姚萬(wàn)勤“共犯關(guān)系脫離要件芻議”一文對(duì)德國(guó)刑法典第24條第2款的規(guī)定從中國(guó)刑法的立場(chǎng)作了較為深入的分析，認(rèn)為可借鑒該立法闡明我國(guó)共犯關(guān)系脫離具體類(lèi)型的成立要件。陳偉強(qiáng)博士在其論文“不純正單位共同犯罪刑事責(zé)任之認(rèn)定”中分別探討了不純正的純粹單位共同犯罪、不純正的非純粹單位共同犯罪之刑事責(zé)任的認(rèn)定規(guī)則，有較強(qiáng)的創(chuàng)新意義。本卷的其他欄目收錄了下面一些優(yōu)秀成果：左堅(jiān)衛(wèi)教授、王帥博士的論文“走得太遠(yuǎn)的司法與理論”對(duì)受賄罪“為他人謀取利益”解讀作了反思，認(rèn)為將“為他人謀取利益”直接解釋為包括“承諾為他人謀取利益”的解釋有類(lèi)推的性質(zhì)，規(guī)范性文件對(duì)“默示承諾”所進(jìn)行的解釋一再突破了法治的底線(xiàn)，是對(duì)“為他人謀取利益”要件的實(shí)質(zhì)性消解。臺(tái)灣學(xué)者周佳宥博士的“德國(guó)事后安全管束監(jiān)禁制度實(shí)施問(wèn)題”一文，以歐洲人權(quán)法院及德國(guó)相關(guān)判決為中心，以性侵犯刑后處遇為基礎(chǔ)，探討了德國(guó)聯(lián)邦憲法法院、歐洲人權(quán)法院及德國(guó)最高法院關(guān)于安全管束監(jiān)禁制度的相關(guān)判決是否過(guò)度侵害人民基本權(quán)利及違反歐洲人公約的問(wèn)題。張遠(yuǎn)煌教授等共同撰寫(xiě)的“中國(guó)本土性犯罪被害人調(diào)查報(bào)告”，以某省會(huì)城市的抽樣調(diào)查為基礎(chǔ)，采用獨(dú)立于傳統(tǒng)官方犯罪測(cè)量的方法，對(duì)性犯罪被害人的情況進(jìn)行了富有創(chuàng)新性的研究和分析。本卷要目共同犯罪專(zhuān)欄【張偉】我國(guó)犯罪參與體系與雙層次共犯評(píng)價(jià)理論中國(guó)刑法【房清俠許天】食品安全問(wèn)題刑法規(guī)制的理性立場(chǎng)【左堅(jiān)衛(wèi)王帥】走得太遠(yuǎn)的司法與理論——對(duì)受賄罪“為他人謀取利益”解讀的反思外國(guó)刑法【喬治·弗洛伊德厄納拉·加洛·卡瑞拉】論刑事?lián)p害補(bǔ)救與民事?lián)p害賠償?shù)年P(guān)系——?dú)W洲各國(guó)刑法體系中具有普遍適用效力的實(shí)質(zhì)性基礎(chǔ)理論比較刑法【周佳宥】德國(guó)事后安全管束監(jiān)禁制度實(shí)施之問(wèn)題——以歐洲人權(quán)法院及德國(guó)相關(guān)判決為討論中心刑事執(zhí)行法【詹姆斯·邦塔 等】社區(qū)矯正中的策略性培訓(xùn)創(chuàng)新：真實(shí)世界中的風(fēng)險(xiǎn)/需求響應(yīng)模式實(shí)驗(yàn)犯罪學(xué)【張遠(yuǎn)煌趙軍 等】中國(guó)本土性犯罪被害人調(diào)查報(bào)告——以某省會(huì)城市的抽樣調(diào)查為基礎(chǔ)

暫缺《刑法論叢（2013年第4卷·總第36卷）》作者簡(jiǎn)介