證據(jù)制度的核心基礎(chǔ)理論

　　從國內(nèi)外已發(fā)表的有關(guān)證據(jù)理論的著作、論文來看，對三大訴訟證據(jù)制度的核心基礎(chǔ)理論缺乏集中、系統(tǒng)的橫向比較研究?！蹲C據(jù)制度的核心基礎(chǔ)理論》力圖填補這一證據(jù)制度基礎(chǔ)理論上比較研究的空白，試圖對三大訴訟制度所涉及的證據(jù)理論在共性與個性上進行判識與認知，從而更好地探討、發(fā)掘和提煉證據(jù)基礎(chǔ)理論的基本內(nèi)涵與精神實質(zhì)，更深入、系統(tǒng)地把握證據(jù)基礎(chǔ)理論的內(nèi)在規(guī)律與專門屬性，從而為證據(jù)理論的基礎(chǔ)建設(shè)增加新的活力并將其推向一個嶄新的高度，為立法機關(guān)提供充分、可靠、科學的理論依據(jù)，為司法機關(guān)務實、科學、高效地運用證據(jù)規(guī)則對事實問題進行判斷和認定提供有力的理論詮釋與智力支持?！蹲C據(jù)制度的核心基礎(chǔ)理論》開拓性地對三大訴訟證據(jù)制度的核心基礎(chǔ)理論進行了全方位、多角度、縱深性的比較研究，梳理、整合了有關(guān)三大訴訟證據(jù)制度自近代以來的許多學術(shù)流派及觀點并加以評析，并在相對廣闊的領(lǐng)域和空間對三大訴訟證據(jù)制度中的核心基礎(chǔ)理論問題進行了建構(gòu)，力圖使其廣度和深度達到一個新的水準。值得強調(diào)的是，多年來，對行政訴訟證據(jù)制度的研究在世界范圍內(nèi)都是一個共認的弱項，《證據(jù)制度的核心基礎(chǔ)理論》對此有相當?shù)钠坝刑钛a空白的力度。從三大訴訟證據(jù)制度比較研究的角度而言，《證據(jù)制度的核心基礎(chǔ)理論》至少在國內(nèi)尚屬首部。

　　畢玉謙，國家法官學院教授，著名民事訴訟法專家。國家法官學院教授、法學博士，國家法官學院司法審判研究中心主任。