審判終極性：路徑與體制要素

　　繼《法院體制改革研究》（2003年）、《民事證據(jù)開示制度研究》（2005年）之后，這是我所寫的第三本學(xué)術(shù)專著。 “審判終極性：路徑與體制要素”一一這個(gè)題目下的寫作是在近年來我對(duì)于我國民事糾紛解決總體狀況、糾紛解決方式間關(guān)系、訴訟活動(dòng)的體制要素觀察與思考的推動(dòng)下進(jìn)行的。在這本書中，我提出兩個(gè)基本概念：審判終極性、審判終極的協(xié)力糾紛解決機(jī)制。 “審判終極性”一詞表達(dá)的是一種可欲的價(jià)值追求。審判終極在我國并非訴訟原則，也尚未完全構(gòu)成我國審判的基本特性，目前僅僅是理論探討，一種學(xué)界倡導(dǎo)的可欲的價(jià)值追求?！皩徟薪K極性”一同比司法最終解決原則、司法終極性能更準(zhǔn)確地表達(dá)出我們正在探索的這種價(jià)值追求所處的狀態(tài)。審判終極性在內(nèi)涵界定上汲取與融合了關(guān)于司法最終解決原則、司法終極性界定的合理闡釋。審判終極性所要表達(dá)的基本內(nèi)涵實(shí)質(zhì)上是對(duì)法院審判活動(dòng)的功能性期待。就民事糾紛解決程序而言，審判終極性有三方面的內(nèi)涵：第一，審判終極性是指法院審判具有對(duì)民事糾紛的普遍回應(yīng)能力，即無論有關(guān)平等主體之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系與人身關(guān)系的初始糾紛，還是經(jīng)過非訴訟的其他糾紛解決途徑之后的后續(xù)爭議都可以在法院的審判程序中獲得回應(yīng)。所謂獲得回應(yīng)，是指在能夠獲得法院受理。……

　　韓波清華大學(xué)法學(xué)博士，中國政法大學(xué)副教授，碩士研究生導(dǎo)師。在中國政法大學(xué)任教十年來，曾獲得的獎(jiǎng)項(xiàng)和榮譽(yù)包括：中國法學(xué)會(huì)“第一屆全國中青年民事訴訟法學(xué)優(yōu)秀科研成果獎(jiǎng)”、 “第二屆全國中青年民事訴訟法學(xué)優(yōu)秀科研成果獎(jiǎng)”、 “第三屆全國中青年民事訴訟法學(xué)研究成果獎(jiǎng)”；2003—2004年度、2008—2009年度、2009—2010年度中國政法大學(xué)優(yōu)秀教師。出版的個(gè)人學(xué)術(shù)專著有：《民事證據(jù)開示制度研究》 （中國人民大學(xué)出版社2005年版）、《法院體制改革研究》（人民法院出版社2003年版）；參著作品有：《民事證據(jù)規(guī)則研究》（首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社2010年版）、《調(diào)解立法研究》（中國政法大學(xué)出版社2008年版）、《外國民事證據(jù)制度研究》（清華大學(xué)出版社2003年版）、《電子證據(jù)法研究》（法律出版社2002年版）。十余年來，在《法學(xué)評(píng)論》、 《法學(xué)》、《政治與法律》、 《當(dāng)代法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《清華法學(xué)》、《中國政法大學(xué)學(xué)報(bào)》、《河南社會(huì)科學(xué)》等學(xué)術(shù)刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文三十余篇。