民事訴訟審前證據(jù)交換規(guī)則研究

定　價(jià)：￥32.00

作　者：	丁寶同著，唐力編
出版社：	廈門大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：	西南政法大學(xué)民事證據(jù)規(guī)則系列
標(biāo)　簽：	法律訴訟法

購買這本書可以去

ISBN：	9787561547267	出版時(shí)間：	2013-07-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	225	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　實(shí)證研究是理論聯(lián)系實(shí)際的一座橋梁，它有助于提升我國法學(xué)研究的水平和實(shí)用價(jià)值。正如我國著名學(xué)者田平安教授所言：“無論是著眼于價(jià)值理念的確立還是具體民事訴訟制度的建構(gòu)，要想對(duì)社會(huì)的發(fā)展產(chǎn)生實(shí)際的效果，民事訴訟法學(xué)研究就必須通過一種實(shí)證性的社會(huì)學(xué)研究實(shí)現(xiàn)理論研究與社會(huì)實(shí)踐的良性溝通，而這正是當(dāng)前民事訴訟法學(xué)研究所缺乏的。”我國法學(xué)研究經(jīng)歷了從注釋法學(xué)到理論法學(xué)再到實(shí)證法學(xué)的發(fā)展過程，學(xué)者們也從重視法學(xué)理論的發(fā)展轉(zhuǎn)變?yōu)榧戎匾暲碚撗芯坑株P(guān)注法律實(shí)踐發(fā)展的務(wù)實(shí)的學(xué)術(shù)研究態(tài)度。因此，法學(xué)是一門實(shí)踐性極強(qiáng)的社會(huì)科學(xué)，只有關(guān)注社會(huì)發(fā)展和法律實(shí)踐、重視理論聯(lián)系實(shí)際的法學(xué)研究才有意義。它不僅提升了法學(xué)理論研究的品質(zhì)，同時(shí)也使法律實(shí)踐更具有理性。除此之外，法律實(shí)證研究還能對(duì)法學(xué)教育產(chǎn)生積極的影響，它將會(huì)提高法學(xué)教育的職業(yè)化程度。這也是本套叢書編著的初衷和意義所在。

作者簡(jiǎn)介

　　丁寶同，男，河北滄州人，現(xiàn)為西南政法大學(xué)法學(xué)院民事訴訟法教研室講師、法學(xué)博士，主要研究領(lǐng)域?yàn)槊袷略V訟法學(xué)、證據(jù)學(xué)、律師法學(xué)、仲裁法學(xué)等。主要講授“民事訴訟法學(xué)”、“證據(jù)學(xué)”、“民事疑難案例分析”（雙師同堂）、“律師與公證”和“仲裁法”等課程。出版專著兩部，在《現(xiàn)代法學(xué)》《法學(xué)家》等期刊上發(fā)表論文二十余篇，主持國家級(jí)科研項(xiàng)目一項(xiàng)、省部級(jí)科研項(xiàng)目三項(xiàng)。

圖書目錄

引言
第一章民事訴訟審前證據(jù)交換制度的源流
第一節(jié) 民事訴訟審前程序的源起：訴答程序
一、普通法訴答：法律訴答（law-pleading）
二、衡平法訴答：事實(shí)訴答（fact-pleading）
第二節(jié) 證據(jù)開示制度的確立：證據(jù)交換制度的實(shí)質(zhì)模本
一、證據(jù)開示制度的源頭：“發(fā)現(xiàn)證據(jù)之訴”（discover）
二、普通法訴答程序與衡平法訴答程序的合并
三、證據(jù)開示制度的確立：訴答程序的現(xiàn)代性簡(jiǎn)化與功能卸載
第三節(jié) 審前會(huì)議制度的確立：證據(jù)交換制度的形式模本
一、審前會(huì)議制度的源頭
二、審前會(huì)議制度的確立
三、審前會(huì)議制度的演變
第二章我國民事訴訟審前證據(jù)交換制度的發(fā)展歷程
第一節(jié) 證據(jù)交換規(guī)則的空白時(shí)期
第二節(jié) 證據(jù)交換規(guī)則的萌芽時(shí)期
一、徹底否定“審理前準(zhǔn)備”之程序功能的“一步到庭”
二、充分肯定“審理前準(zhǔn)備”之程序功能的“審前程序”探索
第三節(jié) 證據(jù)交換程序的初步成型
一、最高人民法院關(guān)于確立證據(jù)交換程序的正式規(guī)劃
二、地方各級(jí)人民法院的測(cè)試性嘗試
三、證據(jù)交換規(guī)則的初步成型
第四節(jié) 證據(jù)交換制度的正式確立
一、地方各級(jí)人民法院的進(jìn)一步探索
二、我國審前程序規(guī)則體系的基本走向
三、民事訴訟法典對(duì)于證據(jù)交換制度的立法肯定
第三章民事訴訟審前證據(jù)交換制度之法理定性與功能定位
第一節(jié) 證據(jù)交換制度之法理定性
一、證據(jù)交換制度之法理定性不能采用簡(jiǎn)單、機(jī)械的比較法邏輯
二、證據(jù)交換制度以“審前會(huì)議”制度為形式模本
三、證據(jù)交換制度以“證據(jù)開示”制度為實(shí)質(zhì)模本
四、證據(jù)交換制度之程序法理定性
第二節(jié) 證據(jù)交換制度之功能定位
一、證據(jù)交換與訴答程序的功能性邏輯關(guān)聯(lián)
二、證據(jù)交換與證據(jù)開示程序的功能性邏輯關(guān)聯(lián)
三、證據(jù)交換與審前會(huì)議程序的功能性邏輯關(guān)聯(lián)
四、證據(jù)交換制度之程序功能定位
第四章國外立法中的相關(guān)程序規(guī)則
第一節(jié) 英美法系國家之相關(guān)程序規(guī)則
一、英國
二、美國
第二節(jié) 大陸法系國家之相關(guān)程序規(guī)則
一、法國
二、德國
三、日本
第三節(jié) 兩大法系相關(guān)程序規(guī)則之比較
一、程序規(guī)則體系
二、制度功能配置
三、程序運(yùn)作機(jī)制
第五章我國民事訴訟審前證據(jù)交換規(guī)則的內(nèi)容、存在的問題、發(fā)展的趨勢(shì)及其完善措施
第一節(jié) 我國民事訴訟審前證據(jù)交換規(guī)則的內(nèi)容
一、最高人民法院關(guān)于證據(jù)交換的程序規(guī)則
二、地方法院關(guān)于證據(jù)交換的技術(shù)性程序規(guī)則
第二節(jié) 我國民事訴訟審前證據(jù)交換規(guī)則存在的問題
一、證據(jù)交換之程序規(guī)則的效力位階過低而且不夠全面系統(tǒng)
二、證據(jù)交換之制度功能負(fù)荷過重卻又欠缺必要的程序機(jī)制平臺(tái)
……