新刑事訴訟法及司法解釋：案例精析與理解適用

一、案例 (一)管轄 1.以傳真方式進(jìn)行合同詐騙的案件管轄 ——藍(lán)海詐騙案 2.被告人因不同案件同時(shí)接受兩個(gè)法院審判的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)管轄原則確定由一個(gè)法院并案審理 ——孫某對(duì)非國(guó)家工作人員行賄案 (二)回避 3.法院應(yīng)依法保障未到庭刑事被害人的申請(qǐng)回避權(quán) ——金寶月故意傷害案 (三)辯護(hù)與代理 4.一審?fù)徍?、案件審結(jié)前才委托辯護(hù)人參與訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；并非所有存在程序問(wèn)題的案件都需要發(fā)回重審 ——謝積明搶劫案 (四)證據(jù) 5.被害人陳述的被盜財(cái)物與被告人供述不一致的，如何認(rèn)定 ——姜青松盜竊案 6.對(duì)推卸責(zé)任型翻供如何進(jìn)行審查判斷 ——卞修柱搶劫案 7.誘惑偵查案件如何處理 ——吳晴蘭非法出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物案 8.如何理解和把握刑事訴訟法規(guī)定的“沒(méi)有被告人供述，證據(jù)充分、確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”的規(guī)定 ——張建國(guó)販賣毒品案 9.關(guān)于瑕疵證據(jù)的采信與排除 ——王維喜強(qiáng)奸案 10.法庭獲取的新證據(jù)未經(jīng)庭審質(zhì)證不得作為定案的根據(jù) ——王雪玲故意傷害案 11.對(duì)“證據(jù)不足”的理解 ——王某故意殺人案 12.關(guān)鍵證據(jù)存在疑點(diǎn)，無(wú)法排除合理懷疑的案件，應(yīng)當(dāng)宣告無(wú)罪 ——晏朋榮故意殺人、搶劫案 13.發(fā)回重審后未重新舉證、質(zhì)證的證據(jù)如何認(rèn)定? ——何鄧平搶劫案 14.推定規(guī)則在刑事訴訟中的運(yùn)用 ——嚴(yán)靜收購(gòu)贓物案 (五)強(qiáng)制措施 15.對(duì)危險(xiǎn)駕駛的犯罪嫌疑人、被告人能否適用逮捕；危險(xiǎn)駕駛罪的判決文書(shū)刑期起止日期的表述 ——孟令悟危險(xiǎn)駕駛案 (六)刑事附帶民事訴訟 16.法院對(duì)先到案的共同犯罪人作出刑事附帶民事裁判生效后，被害方對(duì)后到案的共同犯罪人又提起附帶民事訴訟的，應(yīng)如何處理 ——?jiǎng)⒅救A故意傷害案 (七)一審程序 17.修改后《刑訴法》證人強(qiáng)制出庭制度的理解與適用 ——蒙占柱強(qiáng)奸案 18.審理共同犯罪案件后到案被告人時(shí)，對(duì)先到案共犯人的生效裁判文書(shū)所采信的證據(jù)如何質(zhì)證 ——何永國(guó)搶劫案 19.法院變更公訴機(jī)關(guān)指控的罪名應(yīng)遵循相應(yīng)程序 ——張某尋釁滋事案 (八)自訴案件審理 20.故意殺人等重大刑事案件能否由人民法院直接作為自訴案件受理 ——陳金權(quán)故意殺人案 21.開(kāi)庭審理后發(fā)現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)起訴案件系自訴案件的，如何處理 ——那某侵占案 22.能否因庭前審查被告人的證據(jù)而駁回自訴人的起訴 ——羅某重婚案 (九)抗訴 23.檢察院在法定期限內(nèi)口頭抗訴、在法定期限后提出書(shū)面抗訴的是否有效 ——楊慶龍強(qiáng)奸、搶劫案 24.抗訴期限屆滿后，上一級(jí)檢察院能否在支持抗訴時(shí)增加抗訴對(duì)象 ——孫超等搶劫、盜竊、掩飾、隱瞞犯罪所得案 25.上一級(jí)人民檢察院在支持抗訴時(shí)提出對(duì)被告人有利的新抗訴理由，被告人及其辯護(hù)人無(wú)異議，經(jīng)查屬實(shí)的，應(yīng)予支持 ——徐浩尋釁滋事、盜竊案 26.二審法院能否采納出庭支持抗訴的檢察人員超出抗訴書(shū)范圍提出的抗訴意見(jiàn) ——李林故意殺人案 (十)二審程序 27.被判處死緩，上訴期間又故意犯新罪的，應(yīng)當(dāng)將案件發(fā)回重審 ——程學(xué)武、陶錦華故意殺人案 28.一審宣告無(wú)罪后，檢察機(jī)關(guān)提出抗訴并提供對(duì)定罪有重大影響新證據(jù)的，二審不得直接改判有罪 ——邱垂江強(qiáng)奸案 29.二審宣告無(wú)罪的案件如何適用法律 ——蘇豫魯挪用公款案 30.對(duì)因事實(shí)不清、發(fā)回重審的案件，原則上不得再次發(fā)回重審 ——陳某強(qiáng)奸案 31.若無(wú)抗訴，因程序違法被發(fā)回重審的，不可加重對(duì)被告人的處罰 ——王鑫、劉通等強(qiáng)奸、尋釁滋事、故意傷害、搶劫案 32.死刑緩期執(zhí)行期間發(fā)現(xiàn)漏罪被判決后，仍決定執(zhí)行死刑緩期二年執(zhí)行的，需要高級(jí)法院重新核準(zhǔn) ——范昌平搶劫、盜竊案 (十一)審判監(jiān)督程序 33.在判決生效后發(fā)現(xiàn)還有遺漏的被害人，人民法院是否啟動(dòng)審判監(jiān)督程序予以糾正 ——梁洪等故意傷害案 (十二)執(zhí)行 34.被告人在被執(zhí)行死刑前交代司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其伙同他人共同犯罪事實(shí)的，應(yīng)如何處理 ——苗振經(jīng)搶劫案 35.對(duì)審判時(shí)懷孕的婦女及患尿毒癥晚期的被告人的量刑及暫予監(jiān)外執(zhí)行的適用 ——陳家玲、賴正安、張國(guó)峰、史富貴販賣、運(yùn)輸毒品案 36.緩刑判決尚未生效期間發(fā)現(xiàn)被告人還有其他漏罪的，程序上如何處理 ——?jiǎng)凿J故意傷害案 37.緩刑考驗(yàn)期滿后發(fā)現(xiàn)被告人在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)又犯罪的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，將新罪與原判之罪數(shù)罪并罰 ——孔某強(qiáng)奸、尋釁滋事、非法持有槍支案 (十三)特別程序 38.未成年被告人的其中一名法定代理人未參與訴訟，尚未達(dá)到影響公正審判的程度，無(wú)須發(fā)回重審 ——張某故意傷害案 39.試就“繼續(xù)追繳”涉案財(cái)物執(zhí)行問(wèn)題的探討 ——許俊偉、張建英合同詐騙案 40.被告人在審理期間死亡的，刑事責(zé)任、違法所得、民事責(zé)任應(yīng)如何處理 ——秦學(xué)榮搶劫、流氓、詐騙、侵占案 (十四)其他 41.前判決遺漏附加剝奪政治權(quán)利的并罰，后判決可以直接并罰 ——謝毅販賣毒品案 二、法規(guī) 中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 (1979年7月1日第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議通過(guò) 根據(jù)1996年3月 17日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議《關(guān)于修改(中華人民共和國(guó)刑事訴訟 法)的決定》第一次修正 根據(jù)2012年3月14日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第 五次會(huì)議《關(guān)于修改(中華人民共和國(guó)刑事訴訟法)的決定》第二次修正) 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋 (2012年12月20日 法釋(2012]2l號(hào)) 人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行) (2012年11月22日 高檢發(fā)釋字[2012]2號(hào)) 公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定 (2012年12月13日 公安部令第127號(hào)) 最高人民法院最高人民檢察院公安部 國(guó)家安全部司法部 全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)關(guān)于實(shí)施刑事訴訟法若干問(wèn)題的規(guī)定 (2012年12月26日)