田野新考察報(bào)告（第四卷）

　　在2006年夏秋之交，北京市建筑設(shè)計(jì)研究院《建筑創(chuàng)作》雜志社和中國(guó)文物研究所文物保護(hù)傳統(tǒng)技術(shù)與工藝工作室聯(lián)合組成了一個(gè)旨在保護(hù)、研究建筑歷史文化遺產(chǎn)的非官方學(xué)術(shù)組織，名叫“建筑文化考察組”。這個(gè)考察組組成至今不過(guò)8個(gè)月，卻已經(jīng)踏訪了8省40個(gè)縣市約250處古建筑遺構(gòu)、遺址，在《建筑創(chuàng)作》雜志上開(kāi)辟了《田野新考察報(bào)告》專欄，陸續(xù)發(fā)表了考察報(bào)告8篇，約15萬(wàn)字、數(shù)百?gòu)埿屡f照片資料和實(shí)測(cè)圖，這些連接傳統(tǒng)與現(xiàn)代建筑文獻(xiàn)的發(fā)表，使其在業(yè)內(nèi)可謂成績(jī)斐然?，F(xiàn)該考察組擬將其撰寫的考察報(bào)告陸續(xù)結(jié)集出版，總名為“田野新考察報(bào)告”，并已編輯完成了這套叢書的第一、二卷。出版在即，囑我作序。我忙于公務(wù)，本無(wú)更多的閑暇，但這些報(bào)告我是每篇都讀過(guò)的，因此愿以我的讀后感言代序。記得前人說(shuō)過(guò)：“史學(xué)即史料之學(xué)。”所謂史料，在現(xiàn)代史學(xué)界遠(yuǎn)不止是正史記載和檔案汜錄，更有價(jià)值的往往是那些須通過(guò)田野考察才能得到的實(shí)證資料。這個(gè)具有現(xiàn)代科學(xué)理念的“田野考古方法”是西方現(xiàn)代史學(xué)的基礎(chǔ)，于20世紀(jì)初被傅斯年、李濟(jì)、董作賓等前輩引進(jìn)到我國(guó)，立即引發(fā)了我國(guó)由歷史學(xué)領(lǐng)域波及思想界的一次飛躍：因?yàn)橛辛思坠俏牡钠谱g和其他各類出土文物的佐證，我們恍然發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代人掌握的上古三代的可靠史料比孔夫子時(shí)代更為豐富、可靠。對(duì)于建筑歷史學(xué)科和文物保護(hù)事業(yè)而言，20世紀(jì)30～40年代中國(guó)營(yíng)造學(xué)社朱啟鈐、梁思成、劉敦幀、劉致平、陳明達(dá)、莫宗江等先賢也正是在這個(gè)社會(huì)氛圍中，開(kāi)啟了一條以田野考察方法結(jié)合文獻(xiàn)考證、建筑學(xué)本體理論，重新發(fā)見(jiàn)古代中國(guó)建筑體系的道路。他們是我國(guó)建筑歷史學(xué)科的奠基人，亦是我國(guó)文物保護(hù)事業(yè)的先驅(qū)。

暫缺《田野新考察報(bào)告（第四卷）》作者簡(jiǎn)介