俄羅斯民事檢察制度研究

定　價(jià)：￥25.00

作　者：	李昕著
出版社：	中國(guó)檢察出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	法律外國(guó)法律與港澳臺(tái)法律

購買這本書可以去

京東 (￥22.00)

ISBN：	9787510207785	出版時(shí)間：	2012-12-01	包裝：	平裝
開本：	32開	頁數(shù)：	232	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　在研究方法上《俄羅斯民事檢察制度研究》主要采用了歷史分析和比較分析的方法?！敖裉煳覀冄芯壳疤?，為的是昨天也許不會(huì)使今天無所作為以及今天不會(huì)使明天無所作為?！碧骄恳粋€(gè)制度的淵源不僅可以明了其根基，更為重要的是為其明確今天之存在價(jià)值。由于史學(xué)的研究需要豐富而準(zhǔn)確的史料，而且《俄羅斯民事檢察制度研究》的著重點(diǎn)并不在于對(duì)歷史的描述，因而只是試圖勾勒出民事檢察制度一個(gè)大致輪廓。筆者力圖通過歷史分析的方法尋找在中國(guó)民事檢察制度的形成和發(fā)展過程中有哪些前蘇聯(lián)印記。《俄羅斯民事檢察制度研究》運(yùn)用的另一主要方法為比較研究的方法。通過前蘇聯(lián)與俄羅斯聯(lián)邦、中國(guó)與俄羅斯之間的比較，探求民事檢察制度發(fā)展軌跡及有益啟示。一方面，通過俄羅斯聯(lián)邦與前蘇聯(lián)之間的比較，廓清目前俄羅斯聯(lián)邦民事檢察制度對(duì)前蘇聯(lián)民事檢察制度的繼承與改革之處，并探究其繼承和改革之原因，力圖從中發(fā)現(xiàn)民家機(jī)關(guān)以及國(guó)家權(quán)力體系中的地位問題無論是在理論研究中還是在司法實(shí)踐中尚未形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。形成這種局面的原因有很多，其中最為主要的原因恐怕還是在于俄羅斯檢察機(jī)關(guān)特殊的監(jiān)督權(quán)能使其雖游離于三權(quán)之外，卻又與它們存在千絲萬縷的聯(lián)系。

作者簡(jiǎn)介

　　李昕，副教授，碩士生導(dǎo)師。1980年出生，內(nèi)蒙古通遼人。內(nèi)蒙古大學(xué)法學(xué)學(xué)士（2001年），西南政法大學(xué)法學(xué)碩士（2005年），西南政法大學(xué)法學(xué)博士（2008年）。2008年7月至今在廣州大學(xué)法學(xué)院任教，致力于民事訴訟法和證據(jù)制度的研究。在《求是學(xué)刊》、《法律適用》等刊物發(fā)表論文10余篇。

圖書目錄

引論
一、本書研究的意義
二、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀述評(píng)
三、本書的研究方法
第一章檢察權(quán)之權(quán)力屬性
第一節(jié) 檢察權(quán)的性質(zhì)
一、檢察機(jī)關(guān)在國(guó)家機(jī)關(guān)體系中的地位
二、俄羅斯檢察權(quán)的性質(zhì)
三、我國(guó)有關(guān)檢察權(quán)性質(zhì)的論爭(zhēng)
四、本書觀點(diǎn)：憲法背景下的檢察權(quán)
第二節(jié) 民事檢察權(quán)的內(nèi)涵
一、俄羅斯民事檢察權(quán)的內(nèi)涵
二、我國(guó)民事檢察權(quán)的內(nèi)涵
三、中俄民事檢察權(quán)內(nèi)涵的比較與分析
第二章民事檢察制度之基本理論問題
第一節(jié) 民事檢察制度的歷史淵源——列寧法律監(jiān)督思想
一、列寧法律監(jiān)督理論的基本點(diǎn)
二、法制：列寧法律監(jiān)督思想的理論內(nèi)核
三、列寧法律監(jiān)督理論在民事訴訟的中的運(yùn)用
四、列寧法律監(jiān)督思想對(duì)中俄兩國(guó)民事檢察制度的影響
第二節(jié) 民事檢察制度的理論紛爭(zhēng)
一、俄羅斯民事檢察制度的理論紛爭(zhēng)
二、我國(guó)民事檢察制度的理論紛爭(zhēng)
三、本書觀點(diǎn)
第三節(jié) 民事檢察制度的主體
一、檢察機(jī)關(guān)在民事訴訟中的地位
二、民事訴訟中的檢察機(jī)關(guān)與法院
三、民事訴訟中的檢察機(jī)關(guān)與當(dāng)事人
第三章民事檢察制度之程序啟動(dòng)機(jī)制
第一節(jié) 民事檢察制度程序啟動(dòng)之范圍
一、俄羅斯民事檢察制度程序啟動(dòng)之范圍
二、我國(guó)民事檢察制度程序啟動(dòng)之范圍
第二節(jié) 程序啟動(dòng)機(jī)制中檢察機(jī)關(guān)之訴訟地位
一、原告當(dāng)事人說
二、程序意義上的當(dāng)事人說
三、法律監(jiān)督者說
四、國(guó)家監(jiān)訴人說
五、民事公訴人說
六、小結(jié)
第三節(jié) 程序啟動(dòng)機(jī)制之程序映像
一、訴訟是否必須受理
二、案件的管轄
三、可否對(duì)檢察機(jī)關(guān)提出反訴
四、訴訟能否調(diào)解
五、檢察機(jī)關(guān)應(yīng)否承擔(dān)訴訟費(fèi)用
第四章民事檢察制度之事中介入機(jī)制
第五章民事檢察制度之事后救濟(jì)機(jī)制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)