人民法院司法統(tǒng)計理論與實踐

改革發(fā)展篇
人民法院司法統(tǒng)計改革相關(guān)問題研究
試論司法統(tǒng)計的基本屬性和功能
人民法院司法統(tǒng)計的職能定位與改革方向
科學(xué)管理視野下的司法統(tǒng)計與審判管理
談如何實現(xiàn)司法統(tǒng)計工作的科學(xué)發(fā)展
法院司法統(tǒng)計方法科學(xué)化探討——以青海省海南州兩級法院為視角
淺議法院司法統(tǒng)計工作之完善
提升司法統(tǒng)計工作質(zhì)量的目標與路徑
數(shù)理互證與審判管理：司法統(tǒng)計的一個演進策略——以司法統(tǒng)計邊緣化為視角
人民法院司法統(tǒng)計的實然、應(yīng)然與路徑——以廈門法院實證調(diào)查為基礎(chǔ)
初探法院司法統(tǒng)計工作的改革與完善
管理機制篇
喚醒“沉睡”的數(shù)據(jù)——從統(tǒng)計數(shù)據(jù)的視角淺談司法統(tǒng)計改革與發(fā)展
論司法統(tǒng)計信息公開制度的建立與完善
“雙向稽查反饋”司法統(tǒng)計模式之構(gòu)建
司法統(tǒng)計發(fā)展路徑的實證研究——取樣于四川省成都市中級人民法院司法統(tǒng)計歷年檔案
服務(wù)空間的拓展——淺議司法統(tǒng)計工作機制的創(chuàng)新
論信息化背景下司法統(tǒng)計工作的轉(zhuǎn)型應(yīng)對
名符才能其實——談法院司法統(tǒng)計工作的管理模式
論基層法院司法統(tǒng)計人員職業(yè)認同感的缺失與重塑
如何讓數(shù)據(jù)說話——司法統(tǒng)計引入精細化管理理念之思考
從“數(shù)據(jù)孤島”到“互聯(lián)方舟”——信息化語境中司法統(tǒng)計與審判管理契合路徑研究
淺析當(dāng)前司法統(tǒng)計體系的進路——功能拓展、全面覆蓋的模式建構(gòu)
厚基礎(chǔ)，抓質(zhì)量，重應(yīng)用——浙江法院司法統(tǒng)計信息化若干問題思考
論人民法院司法統(tǒng)計信息公開制度的改革與完善
司法統(tǒng)計數(shù)據(jù)資源的潛能及其釋放——司法統(tǒng)計信息公開機制探微
職能作用篇
司法統(tǒng)計分析成果轉(zhuǎn)化機制建設(shè)研究
論司法統(tǒng)計分析的現(xiàn)實困境與解惑之路
試論司法統(tǒng)計分析的質(zhì)量提升
解開審判權(quán)良性運行的束縛——以結(jié)案率指標的重構(gòu)為突破口
現(xiàn)代科學(xué)司法統(tǒng)計指標體系的構(gòu)建
穿越經(jīng)驗的迷霧——基于層次分析法的審判質(zhì)效指標權(quán)數(shù)設(shè)定
司法統(tǒng)計與績效管理融合問題研究
審判質(zhì)量效率評估數(shù)據(jù)的存異與求同——聚類分析方法在司法統(tǒng)計工作中的運用初探
成本事實進程——對商事合同糾紛案件結(jié)案方式影響因素的統(tǒng)計分析
多元統(tǒng)計分析在案件質(zhì)量評估中的應(yīng)用研究——以湖南省法院2009年度數(shù)據(jù)為例
分析實例篇
“陽光政府”的司法助力——關(guān)于《上海市政府信息公開規(guī)定》實施以來上海法院信息
公開行政案件的情況分析
“調(diào)而不解”現(xiàn)象的追問、慎思與求變——基于一審民商事調(diào)解案件申請執(zhí)行數(shù)據(jù)的實證分析
涉訴企業(yè)解困司法對策研究——以浙江法院實踐為樣本
人民法院調(diào)解案件申請執(zhí)行情況的調(diào)研分析——完善調(diào)執(zhí)銜接機制力促案結(jié)事了
關(guān)于涉眾型經(jīng)濟犯罪相關(guān)問題的司法統(tǒng)計分析——以廣州中院2008～2009年審理情況為例
關(guān)于審判適用附加刑案件的統(tǒng)計分析
質(zhì)量評估篇
開展案件質(zhì)量評估提高科學(xué)管理水平
遵循司法規(guī)律優(yōu)化評估體系
案件質(zhì)量評估的基本導(dǎo)向
人民法院案件質(zhì)量評估關(guān)鍵在應(yīng)用——以內(nèi)蒙古法院三年“試點”情況為視角
正確認識案件質(zhì)量評估指標體系的科學(xué)性
人民法院案件質(zhì)量評估工作的歷程
談人民法院案件質(zhì)量評估體系的幾個特征——關(guān)于評估體系幾個問題的理解
美國和加拿大司法績效評估的實踐及啟示
案件質(zhì)量評估公正指標的理解與適用
法定（正常）審限內(nèi)結(jié)案率指標的釋疑
結(jié)案均衡度指標的理解與適用
案件質(zhì)量評估效果指標“三問”