楊榮馨法學(xué)文選

序：陽光總在風(fēng)雨后——我的八十年 第一編 綜合論民事程序法訴訟法學(xué)研究工作的回顧與展望把握機(jī)遇，迎接挑戰(zhàn)，進(jìn)一步加強(qiáng)法制在改革開放中的作用我盼領(lǐng)導(dǎo)重抖擻不拘一格育人才個(gè)中滋味甜最深——執(zhí)教生涯雜感法律通じて日中交流——奈良中國文化村を視察董必武與訴訟法制楊榮新與民事程序法系統(tǒng)工程研究司法公正與司法高效的保障機(jī)制研究司法公正與效率的保障略論董必武對我國民事程序法制建設(shè)的重大貢獻(xiàn)《民事訴訟法學(xué)》導(dǎo)讀董必武的法制思想與構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)學(xué)習(xí)董必武的“人民司法”觀推進(jìn)我國的司法改革訪談錄 第二編 公證加速推行公證制度中國的公證制度做好公證工作，為現(xiàn)代化建設(shè)和經(jīng)濟(jì)體制改革服務(wù)代表國家行使證明權(quán)必須只有一個(gè)組織一個(gè)機(jī)構(gòu)物權(quán)流轉(zhuǎn)需要公證制度物權(quán)法應(yīng)引入公證制度略論公證在建設(shè)市場信用體系中的作用 第三編 人民調(diào)解人民調(diào)解委員會(huì)加強(qiáng)調(diào)解工作促進(jìn)安定團(tuán)結(jié)論人民調(diào)解制度的地位和作用論人民調(diào)解制度的法律完善拓寬人民調(diào)解業(yè)務(wù)范圍 確定人民調(diào)解協(xié)議效力人民調(diào)解制度研究構(gòu)建和諧社會(huì)呼喚調(diào)解法 第四編 仲裁仲裁法——調(diào)整市場經(jīng)濟(jì)的重要法律 第五編 民事訴訟我國訴訟制度中實(shí)行民族語言原則的重要意義民事訴訟法立法介紹《民事訴訟法(試行)》的指導(dǎo)思想《民事訴訟法(試行)》的基本原則涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定試談民事訴訟法的中國特色《中國大百科全書》所撰“民事訴訟”部分詞條論民事訴訟應(yīng)當(dāng)貫徹綜合治理的方針淺論檢察機(jī)關(guān)參與民事訴訟民訴答疑評《關(guān)貿(mào)總協(xié)定的國際規(guī)則與適用慣例》民事訴訟法學(xué)研究綜述論司法公正《中國法律年鑒(1998年)》“民事訴訟法學(xué)”部分詞條《中國法律年鑒(2002年)》“民事訴訟法學(xué)”部分詞條《中國法律年鑒(2004年)》“民事訴訟法學(xué)”部分詞條《中國法律年鑒(2006年)》“民事訴訟法學(xué)”部分詞條《中國法律年鑒(2009年)》“民事訴訟法學(xué)”部分詞條民事訴訟法若干修改之依據(jù)與意圖論訴訟證據(jù)制度論民事訴訟法課程教學(xué)的改革與完善——關(guān)于開展應(yīng)用性教學(xué)的總結(jié)當(dāng)前民事訴訟法理論與實(shí)踐的幾個(gè)重要問題——中國法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)研究會(huì)1995年年會(huì)綜述之二繼往開來發(fā)揚(yáng)光大開創(chuàng)民事訴訟法研究的新局面略論法院調(diào)解論民事審判方式改革與證據(jù)制度完善民事訴訟法學(xué)的20年重構(gòu)我國民事訴訟審級制度的探討WTO與我國民事訴訟改革再論審前準(zhǔn)備程序《民事訴訟法修改的若干基本問題》序民事訴訟法學(xué)十年回顧、展望與法典的修改《民事訴訟原理》序言民事訴訟不能全部實(shí)行三審終審《完善立法加強(qiáng)法制》序論民事程序選擇權(quán)論再審制度的修改與完善——兼評2007年民事訴訟法修正案之再審部分《股東代位訴訟制度研究》序應(yīng)盡快頒布施行《民事訴訟法》適應(yīng)改革需要大膽探索創(chuàng)新——訴訟法學(xué)研究工作的回顧與展望《民事訴訟法》修改若干問題之探討司法能動(dòng)主義與我國民事司法審判的規(guī)范與創(chuàng)新 第六編 破產(chǎn)《中國大百科全書》所撰“破產(chǎn)程序”部分詞條制定企業(yè)破產(chǎn)法勢在必行破產(chǎn)程序《破產(chǎn)法》是為防止企業(yè)破產(chǎn)而制定的論破產(chǎn)法——增強(qiáng)企業(yè)活力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)改革的重要法律 第七編 強(qiáng)制執(zhí)行執(zhí)行程序概論執(zhí)行程序概說《中國大百科全書》所撰“強(qiáng)制執(zhí)行”部分詞條《民事執(zhí)行原理研究》序依法治國與法院執(zhí)行行為——兼論強(qiáng)制執(zhí)行制度的改革與完善執(zhí)行改革要大膽探索執(zhí)行改革與強(qiáng)制執(zhí)行立法應(yīng)盡快制定民事強(qiáng)制執(zhí)行法《中華人民共和國強(qiáng)制執(zhí)行法(專家建議稿)》即將提出審執(zhí)分立——修改民事訴訟法必做的大動(dòng)作審執(zhí)分立：改革與完善司法制度的宏觀思考標(biāo)本兼治，解決“執(zhí)行難”——民事強(qiáng)制執(zhí)行法專家建議稿起草問題研究《強(qiáng)制執(zhí)行立法的探索與構(gòu)建》序強(qiáng)制執(zhí)行法試擬稿內(nèi)容浮出水面——該課題組負(fù)責(zé)人楊榮馨教授接受本報(bào)專訪懸賞執(zhí)行應(yīng)當(dāng)完善相關(guān)制度論我國執(zhí)行救濟(jì)制度的重構(gòu)破解執(zhí)行難：單獨(dú)立法另起爐灶——專訪中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師楊榮馨高效是強(qiáng)制執(zhí)行的靈魂——高效被擺在了首要位置，體現(xiàn)出醞釀中的統(tǒng)一強(qiáng)制執(zhí)行法對執(zhí)行效率的高度重視略論強(qiáng)制執(zhí)行的檢察監(jiān)督強(qiáng)制執(zhí)行立法模式研究——兼論我國強(qiáng)制執(zhí)行法的制定完善立法應(yīng)對挑戰(zhàn)——克服“執(zhí)行難”的宏觀思考檢察機(jī)關(guān)“應(yīng)當(dāng)”而不是“有權(quán)”對民事執(zhí)行活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督必須完成的歷史使命——論民事訴訟法的修改與強(qiáng)制執(zhí)行法的制定堅(jiān)持審執(zhí)分立規(guī)范執(zhí)行異議——以某高級人民法院案例為視角民事訴訟法的修改與強(qiáng)制執(zhí)行法的制定執(zhí)行救濟(jì)與檢察監(jiān)督民事執(zhí)行職權(quán)配置的內(nèi)部優(yōu)化與外部推進(jìn)執(zhí)行權(quán)與審判權(quán)的界限強(qiáng)制執(zhí)行立法研究后記